AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO)

JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE ZACATECAS

MATERIA: (ESPECIFICAR MATERIA, EJ. PENAL, ADMINISTRATIVA, CIVIL, LABORAL, ETC.)

ACTO(S) RECLAMADO(S): (DESCRIPCIÓN PRECISA DEL ACTO O ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMAN EN LA DEMANDA ORIGINAL)

AUTORIDAD(ES) RESPONSABLE(S): (NOMBRE, CARGO Y DEPENDENCIA DE LA(S) AUTORIDAD(ES) SEÑALADA(S) COMO RESPONSABLE(S))

QUEJOSO(S): (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O ACTORES)

TERCERO(S) INTERESADO(S): (NOMBRE COMPLETO DEL TERCERO INTERESADO, SI ES DEL CASO)

PRIMERO.

Ante el Juzgado de Distrito en el Estado de Zacatecas, con sede en (ESPECIFICAR CIUDAD, EJ. ZACATECAS, FRESNILLO, ETC.), y con fundamento en lo dispuesto por los artículos Art. 80 Ley de Amparo, Art. 81 Ley de Amparo y Art. 17 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comparezco para presentar la presente AMPLIACIÓN DE DEMANDA DE AMPARO, en relación con el juicio de garantías identificado con el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO), radicado ante este Honorable Juzgado.

SEGUNDO.

Manifiesto que, dentro del plazo constitucional y legal de quince días hábiles contados a partir del día siguiente a aquel en que surtió efectos la notificación del acto reclamado, interpuse demanda de amparo directo/indirecto (táchese lo que no proceda) en contra de los actos de autoridad antes referidos. Dicha demanda fue presentada el día (FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ORIGINAL) y admitida por este órgano jurisdiccional.

TERCERO.

Conforme al derecho que me confiere el Art. 80 Ley de Amparo, vengo en ampliar mi demanda de amparo, para ADICIONAR NUEVOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN y/o PRECISAR Y AMPLIAR LOS ALEGATOS ORIGINALES, derivados de los mismos actos reclamados, pero cuya determinación, análisis o consecuencia jurídica no fue posible incluir en la demanda inicial, ya sea por complejidad del asunto, por haberse tenido conocimiento de nuevos elementos posteriormente, o para robustecer la argumentación original.

CUARTO. NUEVOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN Y ALEGATOS.

En ampliación a lo expuesto en la demanda inicial, expongo los siguientes:

A) VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL (IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN PERJUICIO DE ALGUNO Y DEBIDO PROCESO).

Se amplía el concepto de violación para señalar que la autoridad responsable, al emitir el acto reclamado, aplicó de manera retroactiva la disposición legal de carácter [ESPECIFICAR, EJ. "sancionador", "fiscal", "administrativo"] contenida en (CITA DE LA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN), en perjuicio de mis derechos subjetivos adquiridos. Dicha disposición entró en vigor con posterioridad a los hechos que dieron origen al procedimiento, violando el principio de irretroactividad de la ley consagrado en el primer párrafo del Art. 14 Constitucional.

En este sentido, es aplicable la tesis jurisprudencial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: IRRETROACTIVIDAD DE LAS LEYES. EL PRINCIPIO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL ES DE OBSERVANCIA GENERAL Y NO SE LIMITA A LAS LEYES PENALES. (Registro digital: 2017242).

B) VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL (FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN).

Se amplía el alegato para precisar que el acto de autoridad carece de una motivación suficiente y adecuada, ya que se limitó a realizar afirmaciones genéricas sin exponer las razones jurídicas y factuales que llevaron a la conclusión adoptada. No existe una relación lógica y jurídica entre los hechos acreditados en el procedimiento de origen y la decisión final, lo que configura una violación al segundo párrafo del Art. 16 Constitucional.

Al respecto, la SCJN ha establecido en tesis jurisprudencial: MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. DEBE SER SUFICIENTE, ADECUADA Y EXPONER LAS RAZONES JURÍDICAS Y FACTUALES QUE SUSTENTAN LA DECISIÓN. (Registro digital: 2003677).

C) VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 1o. CONSTITUCIONAL (PRINCIPIO PRO PERSONA).

Se adiciona este concepto de violación, señalando que la autoridad responsable, al realizar la interpretación y aplicación de las normas en que fundamentó el acto reclamado, no observó el principio pro persona contenido en el Art. 1o. Constitucional. En virtud de este principio, la autoridad estaba obligada a aplicar la norma que más favoreciera a la persona, eligiendo la interpretación más amplia de los derechos humanos, lo cual omitió, aplicando restrictivamente (ESPECIFICAR LA NORMA) en detrimento de mis derechos.

La SCJN ha sostenido: PRINCIPIO PRO PERSONA. SU CONTENIDO Y ALCANCE COMO CRITERIO HERMENÉUTICO EN LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS. (Registro digital: 2006434).

QUINTO. PETICIONES.

En consecuencia y en ampliación a lo solicitado en la demanda original, PIDO A ESTE HONORABLE JUZGADO:

1. Se tenga por presentada esta ampliación de demanda de amparo, en los términos del Art. 80 Ley de Amparo.
2. Se admita y se tenga por integrada la presente ampliación al escrito de demanda inicial, para que los nuevos conceptos de violación y alegatos sean analizados y resueltos en la sentencia definitiva.
3. Se requiera a la autoridad responsable para que, en el informe justificado que rinda, se pronuncie de manera expresa y concreta sobre cada uno de los nuevos agravios aquí planteados.
4. En su momento, y con base en el análisis integral de la demanda original y su ampliación, se conceda el amparo y protección de la Justicia Federal, declarando la inconstitucionalidad del acto reclamado y sus consecuencias, ordenando a la autoridad responsable restituirme en el pleno goce del derecho violado, o bien, adoptar las medidas necesarias para tal efecto.

SEXTO. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.

Este Juzgado de Distrito en el Estado de Zacatecas es competente para conocer de la presente ampliación, en virtud de que el juicio de amparo principal se encuentra radicado y en trámite ante el mismo, conforme a lo dispuesto por los artículos Art. 50 Ley de Amparo, Art. 73 Ley de Amparo y Art. 107, fracción IX, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

SÉPTIMO. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS.

En relación con los nuevos hechos alegados en esta ampliación, OFREZCO LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

1. Documental Pública: Copia certificada de [DESCRIBIR DOCUMENTO NUEVO, EJ. "oficio posterior de la autoridad", "nueva resolución complementaria"], el cual se anexa en copia simple para su debida cotejo y se solicita se requiera el original a la autoridad correspondiente.
2. Documental Privada: Documento titulado (TÍTULO DEL DOCUMENTO PRIVADO), que obra en mi poder y se anexa en copia fotostática para su desahogo.

Me sujeto a lo dispuesto en el Art. 82 Ley de Amparo en relación con el desahogo de pruebas en el juicio de amparo.

OCTAVO. ANEXOS.

Se anexan a la presente ampliación los siguientes documentos:

1. Copia simple de la demanda de amparo original y su acuse de recepción o constancia de presentación.
2. Copia simple del acto reclamado que motiva esta ampliación.
3. Copias simples de los documentos ofrecidos como prueba en el punto Séptimo anterior (número de hojas: (NÚMERO DE HOJAS)).
4. Copia de identificación oficial vigente del quejoso.

PROTESTO LO NECESARIO.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, ZACATECAS), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO O SU REPRESENTANTE LEGAL:
(NOMBRE COMPLETO)
(FIRMA)

NOMBRE Y FIRMA DEL LICENCIADO PATROCINADOR (SI APLICA):
(NOMBRE COMPLETO DEL ABOGADO)
Cédula Profesional: (NÚMERO DE CÉDULA)
(FIRMA)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO): Inserte el número de expediente asignado por el Juzgado de Distrito al juicio de amparo principal.
2. (ESPECIFICAR MATERIA): Indique la materia del juicio (Penal, Administrativa, Civil, Laboral, Fiscal, etc.).
3. (DESCRIPCIÓN PRECISA DEL ACTO...): Describa brevemente el acto de autoridad que impugnó en su demanda original (ej. "Sentencia condenatoria", "Resolución administrativa que impone multa", "Liquidación laboral").
4. (NOMBRE, CARGO Y DEPENDENCIA...): Escriba el nombre completo, el cargo y la dependencia de la autoridad que emitió el acto reclamado.
5. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O ACTORES): Nombre(s) completo(s) del o los quejosos.
6. (NOMBRE COMPLETO DEL TERCERO INTERESADO): Si existe una contraparte en el juicio de origen (ej. la víctima en materia penal, la empresa en materia laboral), escriba su nombre. Si no aplica, puede poner "No Aplica".
7. (ESPECIFICAR CIUDAD, EJ. ZACATECAS, FRESNILLO, ETC.): Ciudad donde tiene sede el Juzgado de Distrito que conoce del amparo.
8. (FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ORIGINAL): Fecha en que presentó su primera demanda de amparo.
9. [ESPECIFICAR, EJ. "sancionador", "fiscal"] y (CITA DE LA LEY...): Detalle el tipo de norma y cite textualmente la ley, reglamento o disposición que se aplicó retroactivamente.
10. (DESCRIBIR DOCUMENTO NUEVO): Describa con precisión el nuevo documento que ofrece como prueba.
11. (TÍTULO DEL DOCUMENTO PRIVADO): Nombre del documento privado que anexa (ej. "Contrato privado de fecha...", "Correo electrónico impreso").
12. (NÚMERO DE HOJAS): Número total de hojas de los documentos anexos que ofrece como prueba.
13. (CIUDAD, ZACATECAS): Ciudad desde donde presenta el escrito.
14. (DÍA), (MES), (AÑO): Fecha de elaboración del escrito.
15. (NOMBRE COMPLETO) y (FIRMA): Nombre y firma autógrafa del quejoso o su representante legal.
16. (NOMBRE COMPLETO DEL ABOGADO) y (NÚMERO DE CÉDULA): Nombre completo y número de cédula profesional del abogado patrocinador. Si el quejoso se representa a sí mismo, puede tachar esta sección o escribir "No Aplica".

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Indirecto
• Demanda de Amparo Directo
• Incidente de Suspensión en Amparo
• Alegatos en Juicio de Amparo
• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo