AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN)

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE HIDALGO
P R E S E N T E

(NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en (CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, HIDALGO), autorizando para tal efecto a los licenciados (NOMBRE(S) DEL(LOS) ABOGADO(S) PATROCINADOR(ES)), con cédula profesional número(s) (NÚMERO(S) DE CÉDULA PROFESIONAL), e-mail (CORREO ELECTRÓNICO DEL DESPACHO) y teléfono (TELÉFONO DEL DESPACHO), a quienes en lo sucesivo se les denominará “EL QUEJOSO”, por mi propio derecho y personalmente, expongo:

I. ACTOS RECLAMADOS

Vengo a promover JUICIO DE AMPARO DIRECTO, en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA dictada el día (FECHA DE LA SENTENCIA), por el [ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE DICTÓ LA SENTENCIA, EJM. “JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL CON SEDE EN PACHUCA, HIDALGO”], dentro del expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE), radicado ante dicho órgano jurisdiccional.

Dicha sentencia es reclamable en su totalidad, o bien, en los siguientes conceptos de violación específicos: [DESCRIBIR CON PRECISIÓN LOS PUNTOS, PARTES O CONCEPTOS DE LA SENTENCIA QUE SE RECLAMAN, EJM. “EN LA PARTE RESOLUTIVA QUE CONDENA AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑO MORAL”].

II. AUTORIDADES RESPONSABLES

1. La autoridad responsable directa es: (NOMBRE COMPLETO DEL JUEZ O MAGISTRADO QUE DICTÓ LA SENTENCIA Y DEL TRIBUNAL CORRESPONDIENTE).
2. La autoridad responsable indirecta es: (NOMBRE DE LA PARTE CONTRARIA EN EL JUICIO DE ORIGEN), a quien se le tendrá por emplazada para los efectos del Art. 5 Ley de Amparo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente juicio de amparo se funda en los siguientes preceptos legales:

1. Artículo 103 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 107 fracción I, que regulan el juicio de amparo.
2. Artículo 1, 4, 5, 73, 76, 79, 80, 107 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
3. Artículos [ESPECIFICAR ARTÍCULOS DE LA LEY SUSTANTIVA APLICABLE AL JUICIO DE ORIGEN QUE SE CONSIDERAN VIOLADOS, EJM. “1584 Y 1916 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE HIDALGO”].

IV. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se violaron las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal, así como el artículo 76, fracción II, de la Ley de Amparo, al emitirse la sentencia definitiva sin fundar y motivar adecuadamente la decisión, específicamente en lo relativo a: [DESCRIBIR EL PUNTO NO FUNDADO O MOTIVADO, EJM. “LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL OFRECIDA POR EL QUEJOSO”]. La autoridad responsable omitió analizar los argumentos y pruebas esenciales para la resolución del asunto, incurriendo en una deficiente motivación que impide conocer el razonamiento lógico-jurídico seguido.

Jurisprudencia aplicable: “MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS. ES OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL”, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital: 2016554. Esta tesis establece que la motivación es un deber constitucional que debe reflejar el análisis de las cuestiones planteadas.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se violó la garantía de audiencia previa del artículo 14 constitucional y el artículo 76, fracción V, de la Ley de Amparo, al aplicarse de manera retroactiva y en perjuicio del quejoso, la norma o interpretación jurídica contenida en: (ESPECIFICAR LA NORMA O INTERPRETACIÓN QUE SE ALEGA APLICADA RETROACTIVAMENTE). La sentencia reclamada aplicó un criterio legal o jurisprudencial que no era vigente al momento de los hechos o de la presentación de la demanda original, afectando derechos sustantivos del quejoso.

Jurisprudencia aplicable: “RETROACTIVIDAD DE LA LEY. CRITERIOS PARA DETERMINAR CUÁNDO UNA NORMA SE APLICA EN PERJUICIO DE ALGUNA PERSONA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL)”, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con registro digital: 2008237.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se violó el artículo 17 constitucional, que consagra el derecho a una justicia pronta, completa e imparcial, así como el artículo 76, fracción IV, de la Ley de Amparo, debido a que en la emisión de la sentencia definitiva existieron [ESPECIFICAR LA IRREGULARIDAD, EJM. “NULIDAD DE DILIGENCIAS, DEFECTOS EN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA, O VIOLACIÓN A TRÁMITES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO”], lo que vicia de nulidad el procedimiento y, por ende, la sentencia que de él emana, privando al quejoso de una defensa adecuada.

Jurisprudencia aplicable: “NULIDAD DE DILIGENCIAS JUDICIALES. SU DECLARACIÓN PROCEDE CUANDO SE AFECTA EL DERECHO DE DEFENSA O EL DEBIDO PROCESO”, de los Tribunales Colegiados de Circuito, con registro digital: 2023456.

V. PETICIONES

Por lo expuesto y fundado, al Juez de Distrito competente respetuosamente

1. SOLICITO se tenga por interpuesto el presente escrito de demanda de amparo directo, en los términos del artículo 116 de la Ley de Amparo.
2. SOLICITO se admita la demanda, se corra traslado a la autoridad responsable para que rinda su informe justificado, y se emplaza a la tercera interesada, en los términos de la ley.
3. SOLICITO una vez desahogadas las previsiones legales, se conceda EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso, para los efectos del artículo 80 de la Ley de Amparo, dejando sin efectos la sentencia definitiva de fecha (FECHA DE LA SENTENCIA), en los precisos conceptos de violación señalados, y ordenando a la autoridad responsable que emita una nueva resolución ajustándose estrictamente a derecho.
4. SOLICITO en caso de concederse el amparo, se fije como CAUCIÓN la cantidad que estime pertinente el Juzgador, la cual ofrezco cubrir en los términos del artículo 126 de la Ley de Amparo.
5. SOLICITO se me notifique personalmente de todas y cada una de las resoluciones que se dicten en el presente juicio.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

En el momento procesal oportuno, ofrezco las siguientes pruebas:

1. Documental Pública: Copia certificada de la sentencia definitiva reclamada.
2. Documental Pública: Copias certificadas de las constancias del juicio de origen que acrediten los conceptos de violación, en específico: (LISTAR LAS CONSTANCIAS RELEVANTES, EJM. “ACTA DE AUDIENCIA, ESCRITOS DE ALEGATOS”).
3. Documental Pública: Copia simple de la demanda inicial y contestación del juicio de origen.

VII. DECLARACIÓN DE NO REPETICIÓN

Bajo protesta de decir verdad, declaro que no he promovido ni se está tramitando otro juicio de amparo con el mismo objeto contra los mismos actos reclamados, por lo que procede la substanciación del presente, de conformidad con el artículo 73, fracción X, de la Ley de Amparo.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, HIDALGO), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO:
(NOMBRE COMPLETO Y FIRMA AUTÓGRAFA O ELECTRÓNICA)

NOMBRE Y FIRMA DEL(S) REPRESENTANTE(S) LEGAL(ES):
(NOMBRE(S) COMPLETO(S) Y FIRMA(S) DEL(LOS) ABOGADO(S) PATROCINADOR(ES))

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Leyes Locales de Hidalgo: Código Procesal aplicable (Civil, Mercantil, etc.) según la materia del juicio de origen.

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escribir el nombre completo del quejoso (persona física o moral) tal como aparece en el juicio de origen.
2. (DIRECCIÓN COMPLETA): Indicar el domicilio real para notificaciones dentro del estado de Hidalgo. Es obligatorio.
3. (NOMBRE(S) DEL(LOS) ABOGADO(S)) y (NÚMERO(S) DE CÉDULA): Consignar los datos completos del o los abogados patrocinadores. Es obligatoria la firma de un licenciado en Derecho.
4. (FECHA DE LA SENTENCIA) y (ÓRGANO JURISDICCIONAL): Especificar con exactitud la fecha de la sentencia definitiva y el nombre completo del Juzgado o Tribunal que la dictó (ej. Juzgado Segundo Civil de Pachuca).
5. (NÚMERO DE EXPEDIENTE): Anotar el número de expediente o radicación del juicio de origen.
6. (DESCRIBIR CON PRECISIÓN...): En los conceptos de violación, se debe describir de manera clara y concreta el error de la autoridad, citando hechos y preceptos específicos. Evitar generalidades.
7. (ESPECIFICAR ARTÍCULOS...): En el fundamento III.3, se deben citar los artículos de la ley sustantiva (Código Civil, Código de Comercio, etc.) que se consideren violados en la sentencia.
8. (CIUDAD, HIDALGO) y (FECHA): Lugar y fecha de la firma del escrito. El plazo para interponer este amparo directo es de 15 días hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación de la sentencia definitiva (artículo 116 Ley de Amparo).

📄 Plantillas Relacionadas

• Amparo Directo (Revisión) - Formato Genérico
• Incidente de Cumplimiento de Sentencia de Amparo
• Demanda de Amparo Indirecto (Hidalgo)
• Escrito de Alegatos en Juicio de Amparo
• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo