AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN)

JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN
PRESENTE.

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO), mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en (CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, NUEVO LEÓN), señalando como medio de contacto el correo electrónico (CORREO ELECTRÓNICO) y el número telefónico (TELÉFONO); actuando en mi propio derecho y carácter, y bajo protesta de decir verdad, expongo:

I. ACTOS RECLAMADOS

Por medio del presente escrito, formulo DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, en contra de la SENTENCIA DEFINITIVA dictada el día (FECHA DE LA SENTENCIA), dentro del juicio (ESPECIFICAR NATURALEZA DEL JUICIO: EJ. MERCANTIL, CIVIL, LABORAL, ADMINISTRATIVO), radicado con el número de expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE), ante el [ESPECIFICAR ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE DICTÓ LA SENTENCIA: EJ. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NUEVO LEÓN, SALA ESPECIALIZADA, JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA].

Dicha sentencia es reclamable en amparo directo por tratarse de una resolución que pone fin al juicio, conforme a lo dispuesto por el Art. 174 Ley de Amparo.

II. AUTORIDADES RESPONSABLES

Señalo como AUTORIDADES RESPONSABLES:

1. El (NOMBRE COMPLETO DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE EMITIÓ LA SENTENCIA).
2. La PARTE CONTRARIA en el juicio de origen, identificada como: (NOMBRE COMPLETO DE LA PARTE CONTRARIA O TERCERO INTERESADO).

III. DETERMINACIÓN DE LA COMPETENCIA

Este Juzgado de Distrito en el Estado de Nuevo León es competente para conocer del presente amparo directo, con fundamento en el Art. 47 Ley de Amparo, fracción I, ya que la sentencia reclamada fue dictada por un órgano jurisdiccional con sede en este estado.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y VIOLACIONES PROCESALES

La sentencia definitiva antes referida es violatoria de las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en el Art. 14 y Art. 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del derecho a un debido proceso legal, derivado del Art. 17 constitucional, específicamente por las siguientes:

AGRAVIOS:

1. PRIMER AGRVIO. Violación a las formalidades esenciales del procedimiento, previstas en el Art. 159 Ley de Amparo. La autoridad responsable, al dictar la sentencia, omitió analizar y valorar de manera exhaustiva y lógica la prueba clave aportada por mi representación, consistente en (DESCRIBIR BREVEMENTE LA PRUEBA OMITIDA: EJ. CONTRATO, PERITAJES, TESTIMONIOS). Esta omisión constituye una deficiencia en la motivación que afecta el derecho de defensa, tal como lo ha establecido la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

   Tesis Jurisprudencial aplicable: "MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS. SU AUSENCIA O DEFICIENCIA CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO (LEGISLACIÓN COMÚN)." (Registro digital: 2021554).

2. SEGUNDO AGRVIO. Inexacta aplicación de la ley sustantiva. La sentencia recurrida aplicó incorrectamente el (slug-ley-sustantiva)/articulo-(numero)">Art. (Número) (LEY SUSTANTIVA APLICABLE), al interpretar que (DESCRIBIR EL CONCEPTO O FIGURA JURÍDICA MAL APLICADA), cuando la correcta interpretación y aplicación, conforme a los hechos acreditados, debió ser (EXPLICAR LA INTERPRETACIÓN CORRECTA). Esta incorrecta aplicación deviene en una violación al principio de legalidad del Art. 14 constitucional.

   Tesis Jurisprudencial aplicable: "AMPARO DIRECTO. LA INCORRECTA APLICACIÓN DE UNA NORMA SUSTANTIVA CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL." (Registro digital: 2010652).

3. TERCER AGRVIO. Violación al derecho de audiencia y defensa adecuada. Durante la tramitación del juicio de origen, se desechó la prueba ofrecida denominada (NOMBRE DE LA PRUEBA DESECHADA), mediante auto de fecha (FECHA DEL AUTO), sin causa legal suficiente y contrariando lo establecido en el Art. 96 del Código Nacional de Procedimientos Penales (o la norma procesal aplicable al juicio de origen), lo que limitó de manera injustificada mis medios de defensa, en contravención del Art. 14 y Art. 17 constitucionales.

V. PRETENSIONES

Por lo expuesto, solicito a este Honorable Juzgado de Distrito:

1. Que se tenga por interpuesto el presente AMPARO DIRECTO en contra de la sentencia definitiva mencionada.
2. Que se admita la demanda y se le dé el trámite correspondiente.
3. Que, previo análisis de los agravios expuestos, se OTORGUE EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL para los efectos del Art. 80 Ley de Amparo, fracción II, y en consecuencia, se MODIFIQUE O REVOQUE LA SENTENCIA RECLAMADA, ordenándose a la autoridad responsable emitir una nueva resolución en la que se subsanen las violaciones señaladas y se respeten íntegramente mis garantías constitucionales.
4. Que en virtud de la suspensión de oficio a que se refiere el Art. 182 Ley de Amparo, se ordene la suspensión de la ejecución de la sentencia reclamada, a fin de evitar que se causen perjuicios de difícil reparación.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

En caso de ser necesario, ofrezco las siguientes pruebas:

1. El testimonial de (NOMBRE(S) DEL(LOS) TESTIGO(S)), quienes declararán sobre (HECHOS SOBRE LOS QUE DECLARARÁN).
2. La documental pública y privada, consistente en copia certificada de la sentencia reclamada, así como de las constancias del juicio de origen que acrediten los agravios.

Solicito se requiera a la autoridad responsable el envío del expediente completo del juicio de origen, de conformidad con el Art. 141 Ley de Amparo.

VII. FIANCA Y SUSPENSIÓN

En relación con la suspensión, manifiesto que la sentencia reclamada es definitiva, por lo que de conformidad con el Art. 182 Ley de Amparo, la suspensión se decretará de oficio, sin necesidad de constituir fianza. No obstante, en caso de ser requerida, me allano a constituir la garantía que este Tribunal estime pertinente.

VIII. DECLARACIÓN JURADA

Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que no he promovido ni se está tramitando otro juicio de amparo con el mismo objeto contra los mismos actos reclamados, conforme lo exige el Art. 73, fracción X Ley de Amparo.

POR TANTO,
SUPLICO a este Honorable Juzgado de Distrito se sirva admitir la presente demanda de amparo directo, darle el trámite legal correspondiente y, en definitiva, se tenga por bien otorgarme el amparo y protección de la Justicia Federal en los términos solicitados.

LEYES, JURISPRUDENCIA Y PRECEDENTES INVOCADOS: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 14, 16 y 17; Ley de Amparo, artículos 47, 73, 80, 141, 159, 174 y 182; (ESPECIFICAR LEY SUSTANTIVA APLICABLE AL JUICIO DE ORIGEN); Tesis Jurisprudenciales de la SCJN antes referidas.

En la ciudad de (CIUDAD, NUEVO LEÓN), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

ATENTAMENTE
(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO)
(FIRMA)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Código Nacional de Procedimientos Penales (o la ley procesal aplicable al juicio de origen)

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO): Escribir nombre(s), apellido paterno y apellido materno del promovente.
2. (DOMICILIO): Indicar calle, número exterior e interior, colonia, código postal, ciudad y estado (Nuevo León). Este será el domicilio para recibir notificaciones.
3. (CORREO ELECTRÓNICO) y (TELÉFONO): Proporcionar datos de contacto vigentes.
4. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN) y (FECHA DE LA SENTENCIA): Copiar exactamente estos datos de la sentencia que se reclama.
5. (ESPECIFICAR NATURALEZA DEL JUICIO): Indicar si el juicio de origen fue civil, mercantil, laboral, administrativo, etc.
6. (ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE DICTÓ LA SENTENCIA): Nombre completo del Tribunal o Juzgado que emitió la sentencia (ej. "Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Séptimo Circuito", "Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Materia Civil de Monterrey, Nuevo León").
7. (NOMBRE COMPLETO DE LA PARTE CONTRARIA): Nombre de la persona física o moral contra quien se litigó en el juicio de origen.
8. (DESCRIBIR BREVEMENTE LA PRUEBA OMITIDA / CONCEPTO JURÍDICO / PRUEBA DESECHADA): Describir de manera clara y concreta los hechos que sustentan cada agravio. Es la parte más importante de la demanda.
9. (LEY SUSTANTIVA APLICABLE): Reemplazar por la ley aplicable al fondo del juicio de origen (ej. Código Civil de Nuevo León, Ley Federal del Trabajo) y el número del artículo que se aplicó incorrectamente.
10. (NOMBRE(S) DEL(LOS) TESTIGO(S)) y (HECHOS SOBRE LOS QUE DECLARARÁN): Solo llenar si se ofrecen testigos. Indicar nombres completos y un resumen de su declaración.
11. (CIUDAD, NUEVO LEÓN) y (FECHA): Lugar y fecha en que se firma la demanda.

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Indirecto
• Incidente de Suspensión en Amparo
• Escrito de Alegatos en Amparo Directo
• Recurso de Revisión contra Resolución de Amparo
• Demanda de Amparo contra Leyes