AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN)

I. ANTECEDENTES Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN

JUZGADO DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE ZACATECAS
(ESPECIFICAR DOMICILIO COMPLETO DEL JUZGADO, EJ. CALLE, NÚMERO, COLONIA, C.P., CIUDAD, ZACATECAS)

QUEJOSO (ACTOR):
Nombre: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)
Personalidad Jurídica: (PERSONA FÍSICA O MORAL)
Domicilio para oír y recibir notificaciones: (DOMICILIO COMPLETO, CALLE, NÚMERO, COLONIA, C.P., MUNICIPIO, ZACATECAS)
Registro Federal de Contribuyentes: (RFC DEL QUEJOSO)

AUTORIDAD RESPONSABLE:
Nombre: (NOMBRE COMPLETO DEL JUEZ, MAGISTRADO O TRIBUNAL QUE DICTÓ LA SENTENCIA)
Carácter: [EJ. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA CIVIL/DE TRABAJO/PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE...]

ACTO(S) RECLAMADO(S):
La Sentencia Definitiva dictada el día (FECHA DE LA SENTENCIA) en el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE), radicado ante la Autoridad Responsable, por la cual se [DESCRIBIR BREVEMENTE EL SENTIDO DE LA SENTENCIA, EJ. "DESECHÓ LA DEMANDA", "CONDENÓ AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN", "ABSOLVIÓ AL ACUSADO"].

FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA: (FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ PERSONALMENTE O POR ESTRADOS AL QUEJOSO)
FECHA DE PRESENTACIÓN DE ESTE ESCRITO: (FECHA ACTUAL, DEBE SER DENTRO DE LOS 15 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN)

II. HECHOS

1. El quejoso intervino en el juicio de origen, denominado "(NOMBRE DEL JUICIO, EJ. JUICIO ORDINARIO CIVIL)", con el carácter de (PARTE ACTORA/DEMANDADA), cuyo objeto versaba sobre [DESCRIBIR BREVEMENTE EL OBJETO DEL JUICIO, EJ. "EL COBRO DE LA CANTIDAD DE $XXX.XX"]. Dicho juicio se registró con el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE) ante la Autoridad Responsable.

2. En el desarrollo del procedimiento, se ofrecieron y desahogaron las pruebas que las partes consideraron pertinentes, entre ellas: (ENUMERAR TIPOS DE PRUEBAS OFRECIDAS, EJ. DOCUMENTAL PÚBLICA, TESTIMONIAL, CONFESIONAL).

3. Finalmente, el día (FECHA DE LA SENTENCIA), la Autoridad Responsable dictó la Sentencia Definitiva que se reclama, notificándola al quejoso el día (FECHA DE NOTIFICACIÓN).

4. La referida sentencia es violatoria de los derechos fundamentales del quejoso, toda vez que [EXPLICACIÓN BREVE Y CONCISA DE LA IRREGULARIDAD, EJ. "NO SE VALORÓ LA PRUEBA DOCUMENTAL DE ACUERDO A LAS REGLAS DE LA LÓGICA Y LA EXPERIENCIA", "SE APLICÓ UNA NORMA INCONSTITUCIONAL"], lo que motiva la presentación del presente juicio de amparo directo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente juicio de amparo se promueve con fundamento en los siguientes preceptos legales:

1. Art. 103 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Art. 107 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establecen los casos y procedimientos para el juicio de amparo.
2. Art. 5 Ley de Amparo, fracción II, que señala que el amparo contra sentencias definitivas o laudos se tramitará en forma directa ante los Tribunales Colegiados de Circuito.
3. Art. 73 Ley de Amparo, que establece los requisitos de la demanda de amparo directo.
4. Art. 80 Ley de Amparo, que fija el plazo de quince días hábiles para promover el amparo directo contra sentencias definitivas.
5. Art. 158 Ley de Amparo, que regula los conceptos de violación que deben expresarse en la demanda.

IV. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

El quejoso formula en contra de la Sentencia Definitiva reclamada los siguientes conceptos de violación, los cuales deben ser estudiados y resueltos de manera independiente por el Tribunal Colegiado de Circuito competente:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN

VIOLACIÓN AL DERECHO A UNA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, CONSECUENCIA DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO LEGAL, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.

La sentencia definitiva adolece de una fundamentación y motivación jurídica suficiente y lógica, ya que al resolver el punto relativo a [ESPECIFICAR EL PUNTO CONTROVERTIDO, EJ. "LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN"], la Autoridad Responsable se limitó a afirmar que "(TRANSCRIBIR FRAGMENTO DE LA SENTENCIA)" sin analizar los argumentos y pruebas ofrecidas por el quejoso, consistentes en (DESCRIBIR ARGUMENTOS O PRUEBAS IGNORADAS), contraviniendo así lo establecido en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en particular la tesis aislada 1a./J. 10/2024 (11a.) que establece: "LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, COMO EXIGENCIA DEL DEBIDO PROCESO, DEBE SER SUFICIENTE, LÓGICA Y PRECISA, DEBIENDO EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ANALIZAR TODOS LOS ARGUMENTOS PLANTEADOS POR LAS PARTES QUE SEAN RELEVANTES PARA LA DECISIÓN DEL ASUNTO".

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN

VIOLACIÓN A LAS GARANTÍAS DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY Y DEBIDA INTEGRACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA, PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL Y ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL.

La Autoridad Responsable, al aplicar el artículo (NÚMERO DEL ARTÍCULO APLICADO) del (NOMBRE DE LA LEY APLICADA, EJ. CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE ZACATECAS), incurrió en una interpretación errónea y contraria al espíritu de la norma, ya que (EXPLICAR POR QUÉ LA INTERPRETACIÓN ES ERRÓNEA). La correcta integración y aplicación de la ley debió conducir a un resultado distinto, favorable al quejoso. Este supuesto se encuentra contemplado en la jurisprudencia de la SCJN, tesis aislada 1a./J. 15/2023 (11a.): "LA VIOLACIÓN A LA GARANTÍA DE DEBIDA INTEGRACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA SE CONFIGURA CUANDO EL JUEZ, AL APLICAR LA LEY, REALIZA UNA INTERPRETACIÓN QUE DESCONOCE EL SENTIDO NATURAL Y OBJETIVO DE SUS TÉRMINOS, O BIEN, OMITE INTEGRARLA CON OTRAS NORMAS VINCULADAS QUE MODIFICAN SU ALCANCE".

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN (OPCIONAL)

VIOLACIÓN A LAS REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA, CONSECUENCIA DEL DERECHO A UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17 CONSTITUCIONAL.

En la sentencia reclamada, la Autoridad Responsable valoró de manera ilógica, arbitraria e incongruente la prueba [ESPECIFICAR TIPO DE PRUEBA, EJ. "DOCUMENTAL PÚBLICA"] consistente en (DESCRIBIR LA PRUEBA), al considerar que (TRANSCRIBIR EL RAZONAMIENTO DE LA SENTENCIA SOBRE DICHA PRUEBA), cuando el contenido de dicha prueba demostraba claramente que (EXPLICAR LO QUE REALMENTE ACREDITABA LA PRUEBA). Esta valoración contraria a las reglas de la lógica y la experiencia vulnera el derecho a una tutela judicial efectiva, conforme a la tesis jurisprudencial de la SCJN, registro digital: 2025674, que señala: "LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA DEBE REALIZARSE CONFORME A LAS REGLAS DE LA LÓGICA, LA EXPERIENCIA Y LA RAZÓN, SIENDO VIOLATORIO DEL DEBIDO PROCESO QUE EL JUEZ LLEGUE A CONCLUSIONES INEXPLICABLES O CONTRADICTORIAS CON LOS ELEMENTOS OBJETIVOS OBTENIDOS EN EL PROCEDIMIENTO".

V. PETICIONES

Por tanto, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 76, 82 y demás relativos de la Ley de Amparo, al quejoso le asisten las siguientes:

1. PETICIÓN PRINCIPAL: Se sirva admitir la presente demanda de amparo directo, teniéndose por interpuesta en tiempo y forma, y una vez hecha la notificación a la Autoridad Responsable, se le requiera para que rinda su informe justificado con los documentos que obren en el expediente del juicio de origen.
2. PETICIÓN SUSTANTIVA: Se conceda el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso, en contra de la Sentencia Definitiva dictada el (FECHA DE LA SENTENCIA) por la Autoridad Responsable, por violar las garantías individuales antes señaladas.
3. PETICIÓN CONSECUENCIAL: En caso de concederse el amparo, se deje sin efectos la mencionada sentencia y se ordene a la Autoridad Responsable emitir una nueva resolución, ajustándose estrictamente a los principios constitucionales violados y a lo resuelto por este Tribunal Colegiado de Circuito.
4. PETICIÓN SOBRE SUSPENSIÓN: Se conceda la suspensión del acto reclamado, a efecto de que la Sentencia Definitiva no sea ejecutada y se mantengan las cosas en el estado que guardan, bajo la protesta de guardar y cumplir las leyes, y de someterse a los términos de la fianza de ley a que haya lugar. El quejoso ofrece caucionar el posible daño y perjuicio que pudiera causarse con la suspensión, mediante [ESPECIFICAR FORMA DE CAUCIÓN, EJ. "DEPÓSITO EN EFECTIVO", "FIANZA MERCANTIL"] por la cantidad que este Tribunal estime prudente.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

El quejoso ofrece las siguientes pruebas:

1. El expediente completo del juicio de origen, número (NÚMERO DE EXPEDIENTE), radicado ante la Autoridad Responsable, el cual se solicita sea requerido para su integración al presente juicio de amparo.
2. Copias certificadas de los escritos de demanda y contestación, así como de la Sentencia Definitiva reclamada y su notificación, que se anexan en copia simple para los efectos legales a que haya lugar.

VII. ANEXOS

Se anexan al presente escrito los siguientes documentos en copia simple para su cotejo:

1. Poder notarial o escrito que acredite la personalidad del representante legal, en su caso. ((NUMERO DE HOJAS))
2. Escrito de demanda inicial del juicio de origen. ((NUMERO DE HOJAS))
3. Escrito de contestación a la demanda. ((NUMERO DE HOJAS))
4. Sentencia Definitiva reclamada y su acuse de notificación. ((NUMERO DE HOJAS))
5. Comprobante de pago de derechos correspondiente, por la cantidad de (MONTO PAGADO). ((NUMERO DE HOJAS))

PROTESTO LO NECESARIO.
(LUGAR, ZACATECAS), A (DÍA) DE (MES) DE (AÑO).

__________________________
(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O DE SU REPRESENTANTE LEGAL)
QUEJOSO

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

Ley de Amparo | Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos | Código Civil Federal (como referencia) | Código Federal de Procedimientos Civiles (como referencia)

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN): Inserte el número de expediente o causa del juicio (civil, mercantil, laboral, etc.) en el que se dictó la sentencia que se impugna.
2. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escriba el nombre completo, sin abreviaturas, de la persona física o moral que promueve el amparo. Si es moral, indique su razón social.
3. (DOMICILIO COMPLETO...): Proporcione un domicilio físico completo dentro del estado de Zacatecas donde pueda recibir notificaciones judiciales. Incluya calle, número exterior e interior, colonia, código postal, municipio y localidad.
4. (FECHA DE LA SENTENCIA) / (FECHA DE NOTIFICACIÓN): Anote las fechas exactas (día, mes y año) en que se dictó y se notificó personalmente la sentencia definitiva. La fecha de notificación es crucial para calcular el plazo de 15 días hábiles para interponer el amparo.
5. (DESCRIBIR BREVEMENTE EL SENTIDO DE LA SENTENCIA): Redacte de manera concisa el fallo principal de la sentencia (ej. "condenó al pago de $100,000.00", "declaró la prescripción de la acción", "absolvió al acusado").
6. (EXPLICACIÓN BREVE Y CONCISA DE LA IRREGULARIDAD): En una o dos oraciones, describa el error fundamental de la sentencia (ej. "no aplicó la ley vigente al momento de los hechos", "valoró ilógicamente la prueba testimonial").
7. (TRANSCRIBIR FRAGMENTO DE LA SENTENCIA): Copie textualmente, entre comillas, la parte de los considerandos o la parte resolutiva de la sentencia que demuestre el error o la violación alegada.
8. (ESPECIFICAR FORMA DE CAUCIÓN): Indique cómo garantizará el posible daño por la suspensión (ej. "fianza otorgada por institución autorizada", "depósito en efectivo en la cuenta de la autoridad").
9. (NUMERO DE HOJAS): Para cada anexo, escriba entre paréntesis el número total de hojas que lo componen.

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Indirecto
• Escrito de Incidente de Suspensión Definitiva en Amparo
• Recurso de Revisión contra Resolución en Amparo Indirecto
• Contestación al Informe Justificado en Juicio de Amparo
• Escrito de Alegatos en Juicio de Amparo