AMPARO INDIRECTO CONTRA LEY AUTOAPLICATIVA

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE)

JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE JALISCO

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE JALISCO
PRESENTE.

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O ACTOR), mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en calle (CALLE), número (NÚMERO EXTERIOR), colonia (COLONIA), código postal (CÓDIGO POSTAL), en la ciudad de (CIUDAD), Jalisco, señalando como domicilio electrónico (CORREO ELECTRÓNICO) y proporcionando para efectos de notificaciones el número telefónico (TELÉFONO); actuando en mi propio nombre y derecho, y señalando como autoridad responsable a [NOMBRE COMPLETO DE LA AUTORIDAD LEGISLATIVA O DEL ÓRGANO EMISOR, E.G., "EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO"], y en su caso, a todas aquellas autoridades cuya competencia se derive de la aplicación de la ley impugnada; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

I. ACTOS RECLAMADOS

Por medio del presente juicio de amparo indirecto, impugno la Ley (NOMBRE COMPLETA DE LA LEY AUTOAPLICATIVA) del Estado de Jalisco, publicada en el Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” el día (FECHA DE PUBLICACIÓN), por considerarla violatoria de los derechos fundamentales que a continuación expreso.

Se trata de una ley autoaplicativa, ya que su mera entrada en vigor y existencia en el ordenamiento jurídico, sin necesidad de un acto de aplicación concreto e individualizado por parte de una autoridad, afecta de manera directa e inmediata mi esfera jurídica, generando una situación de certeza y seguridad jurídica lesiva. La norma general impugnada es la siguiente:

Texto del precepto o preceptos concretos que se impugnan: [TRANSCRIBIR TEXTUALMENTE EL O LOS ARTÍCULOS, FRACCIONES O INCISOS DE LA LEY QUE SE CONSIDERAN VIOLATORIOS].

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente juicio de amparo se promueve fundado en lo dispuesto por los siguientes ordenamientos:

1. Art. 103 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Art. 107 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Art. 1, Art. 5, Art. 107, Art. 116, Art. 128, y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo.
3. Artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos violados: Artículo 1º; Artículo 14; Artículo 16. (ENLISTAR TODOS LOS ARTÍCULOS CONSTITUCIONALES QUE SE CONSIDEREN VIOLADOS).

III. AGRESIONES Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

La ley autoaplicativa antes referida, vulnera mis derechos fundamentales de la siguiente manera:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se viola el artículo 14 constitucional, que consagra el principio de legalidad y seguridad jurídica, al establecerse en la norma impugnada una regulación vaga, imprecisa y/o que permite una aplicación arbitraria, dejando al gobernado en un estado de incertidumbre sobre el alcance de sus obligaciones o las consecuencias jurídicas de sus actos. (DESARROLLAR EL ARGUMENTO ESPECÍFICO).

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se viola el artículo 16 constitucional, en relación con el derecho a la privacidad y/o a la legalidad de los actos de molestia, ya que la ley impugnada establece [DESCRIBIR LA INJERENCIA O MOLESTIA, E.G., "obligaciones de registro, requisitos injustificados, facultades de vigilancia desproporcionadas"] sin justificación suficiente en un interés público apremiante y de manera desproporcionada. (DESARROLLAR EL ARGUMENTO ESPECÍFICO).

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Se viola el artículo 1º constitucional, al establecer distinciones o regulaciones que resultan discriminatorias y no están justificadas objetivamente, afectando el principio de igualdad. (DESARROLLAR EL ARGUMENTO ESPECÍFICO).

(Incluir tantos conceptos de violación como sean necesarios, argumentando cada uno con claridad).

IV. TESIS JURISPRUDENCIALES APLICABLES

1. LEYES AUTOAPLICATIVAS. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA. Registro Digital: 2021554. Tesis: 1a. CXLVIII/2021 (10a.). La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que procede el juicio de amparo indirecto contra leyes autoaplicativas, entendidas como aquellas que por su sola vigencia producen consecuencias jurídicas individualizadas, sin necesidad de un acto posterior de aplicación.
2. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN PARA DETERMINAR SI UNA INJERENCIA EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES ES JUSTIFICADA. Registro Digital: 2010654. Tesis: 1a. C/2020 (10a.). Para evaluar la constitucionalidad de una norma que limita un derecho fundamental, debe analizarse si persigue un fin constitucionalmente legítimo, si es idónea para lograr ese fin, si es necesaria (no existe una medida menos gravosa) y si es proporcional en sentido estricto (los beneficios superan los perjuicios).
3. VAGUEDAD E IMPRECISIÓN NORMATIVA. CONSTITUYEN UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA Y AL DEBIDO PROCESO. Registro Digital: 2008943. Tesis: 1a. XCIX/2019 (10a.). Las leyes deben ser claras y precisas para que los gobernados puedan conocer con certidumbre el alcance de sus derechos y obligaciones. La vaguedad excesiva deja un margen de discrecionalidad incompatible con el Estado de Derecho.

V. PETICIONES

Por lo expuesto y fundado, respetuosamente suplico a usted, Señor Juez:

1. SE SIRVA ADMITIR la presente demanda de amparo indirecto.
2. SE SIRVA ORDENAR LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO de manera oficiosa, en términos del artículo 128 de la Ley de Amparo, para que los efectos de la Ley (NOMBRE DE LA LEY) impugnada no se apliquen en perjuicio del quejoso, mientras se resuelve sobre el fondo del asunto, toda vez que se trata de una ley autoaplicativa y se cumplen los requisitos de procedencia de la suspensión.
3. UNA VEZ ADMITIDA, SE SIRVA TURNAR el presente escrito al Ministerio Público de la Federación para los efectos legales correspondientes.
4. SE SIRVA DESAHOGAR la audiencia constitucional y, previos los trámites legales, SE SIRVA CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso, para el efecto de declarar la INCONSTITUCIONALIDAD y, en consecuencia, la NULIDAD del o de los preceptos impugnados de la Ley (NOMBRE DE LA LEY) del Estado de Jalisco, con efectos generales en los términos del artículo 107, fracción II, de la Ley de Amparo.
5. EN SU CASO, SE SIRVA FIJAR LA CAUCIÓN que estime pertinente para garantizar los daños y perjuicios que pudiera causar la suspensión, la cual ofrezco pagar o garantizar en la forma que la ley establece y usted determine.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

En el momento procesal oportuno, ofrezco las siguientes pruebas:

1. Documental Pública: Copia certificada o simple del Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” correspondiente al (FECHA), donde se publicó la ley impugnada.
2. Documental Pública: Copia de la Ley (NOMBRE DE LA LEY) completa.
3. Documental: Copia simple de identificación oficial vigente del quejoso.
4. Documental: Comprobante de domicilio del quejoso.
5. Testimonial: En su caso, la declaración del quejoso y de los testigos (NOMBRES DE LOS TESTIGOS, EN SU CASO) sobre los hechos que motivan el presente juicio.
6. Pericial: Dictamen pericial en materia [ESPECIALIDAD, E.G., "constitucional", "legislativa"] que emita el perito (NOMBRE DEL PERITO, EN SU CASO) sobre la inconstitucionalidad de la norma impugnada.

Para los efectos del desahogo de las pruebas documentales, señalo como medio de recepción el domicilio antes indicado.

VII. AUTORIDADES

Señalo como AUTORIDAD RESPONSABLE PRINCIPAL a: [NOMBRE COMPLETO DE LA AUTORIDAD LEGISLATIVA O DEL ÓRGANO EMISOR, E.G., "EL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO"].

Señalo como AUTORIDADES RESPONSABLES SECUNDARIAS O POR CONDUCTO a todas aquellas autoridades administrativas, judiciales o de cualquier otra naturaleza del Estado de Jalisco, que tengan competencia para aplicar, interpretar o hacer cumplir la ley impugnada.

Señalo como TERCERO INTERESADO al Procurador General de Justicia del Estado de Jalisco, o en su caso, al titular del órgano estatal encargado de la defensa de la constitucionalidad de las leyes locales.

VIII. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Este Juzgado de Distrito en el Estado de Jalisco es competente para conocer del presente asunto, con fundamento en el artículo 107, fracción IX, de la Ley de Amparo, ya que el acto reclamado emana de una autoridad estatal con domicilio en esta entidad federativa. Asimismo, la materia del presente juicio es de la competencia de los Juzgados de Distrito, conforme al artículo 116 de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD), Jalisco, a (DÍA) de (MES) de (AÑO).

NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO O DE SU REPRESENTANTE LEGAL:
(NOMBRE COMPLETO)
(FIRMA)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O ACTOR): Escribir nombre(s), apellido paterno y apellido materno.
2. (CALLE), (NÚMERO EXTERIOR), (COLONIA), (CÓDIGO POSTAL), (CIUDAD): Indicar el domicilio completo para recibir notificaciones oficiales.
3. (CORREO ELECTRÓNICO) y (TELÉFONO): Proporcionar datos de contacto válidos.
4. (NOMBRE COMPLETO DE LA AUTORIDAD LEGISLATIVA...): Especificar el órgano que emitió la ley, e.g., "Congreso del Estado de Jalisco" o "Legislatura del Estado de Jalisco".
5. (NOMBRE COMPLETA DE LA LEY AUTOAPLICATIVA): Escribir el nombre oficial completo de la ley que se impugna.
6. (FECHA DE PUBLICACIÓN): Indicar día, mes y año de publicación en el Periódico Oficial del Estado.
7. (TRANSCRIBIR TEXTUALMENTE EL O LOS ARTÍCULOS...): Copiar exactamente el texto de la ley que se considera inconstitucional.
8. Artículos constitucionales violados: Enlistar y desarrollar en los conceptos de violación todos los artículos de la Constitución Federal que se estimen infringidos.
9. (DESARROLLAR EL ARGUMENTO ESPECÍFICO): En cada concepto de violación, explicar con detalle cómo la norma viola el derecho constitucional invocado.
10. (NOMBRES DE LOS TESTIGOS, EN SU CASO) / (NOMBRE DEL PERITO, EN SU CASO): Solo completar si se ofrecen estas pruebas.
11. (CIUDAD), (DÍA), (MES), (AÑO): Lugar y fecha de firma de la demanda.
12. (NOMBRE COMPLETO) y (FIRMA): Nombre y firma autógrafa del quejoso o su representante legal.

📄 Plantillas Relacionadas

• Amparo Indirecto contra Acto de Autoridad Administrativa
• Incidente de Suspensión en Amparo Indirecto
• Demanda de Amparo Directo contra Sentencia
• Escrito de Alegatos en Juicio de Amparo
• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo