RECURSO DE QUEJA

EN JUICIO DE AMPARO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE AMPARO)

QUEJOSO: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O QUEJOSO)

AUTORIDAD RESPONSABLE: (NOMBRE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE)

JUEZ DE DISTRICTO: (NOMBRE DEL JUEZ DE DISTRICTO QUE CONOCIÓ DEL AMPARO)

MATERIA: (ADMINISTRATIVA, PENAL, LABORAL, CIVIL, ETC.)

ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA SEGUNDA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN DURANGO, DGO.

PRIMERO.

Por medio del presente escrito, debidamente fundado y motivado, (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O SU REPRESENTANTE LEGAL), señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en (DOMICILIO COMPLETO, CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, DURANGO), y autorizando para tal efecto al C. (NOMBRE DE LA PERSONA AUTORIZADA), promuevo RECURSO DE QUEJA en contra del auto de fecha (FECHA DEL AUTO IMPUGNADO) dictado por el Juez de Distrito en el Estado de Durango, (NOMBRE DEL JUEZ), dentro del Juicio de Amparo Directo radicado con el número de expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE), por las consideraciones y fundamentos siguientes:

SEGUNDO. HECHOS

1. El día (FECHA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA) el Juez de Distrito en el Estado de Durango que conoce del presente Juicio de Amparo, dictó el auto mediante el cual [DESCRIPCIÓN BREVE Y CLARA DEL CONTENIDO DEL AUTO RECURRIDO, POR EJEMPLO: "se desechó la demanda de amparo", "se declaró la caducidad de la instancia", "se negó la suspensión del acto reclamado", etc.].

2. Dicho auto es notoriamente violatorio de las garantías de legalidad y seguridad jurídica que me asisten, consagradas en los Art. 14 y Art. 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de las disposiciones de la Ley de Amparo, específicamente de su Art. 80 y Art. 81, relativas a las causales de improcedencia del amparo.

3. El auto recurrido adolece de una incorrecta interpretación y aplicación de la ley, ya que (EXPLICAR BREVEMENTE EL ERROR JURÍDICO COMETIDO POR EL JUEZ DE DISTRITO).

TERCERO. FUNDAMENTOS DE DERECHO

El presente recurso de queja se fundamenta en lo dispuesto por los siguientes preceptos legales:

1. Artículo 80 de la Ley de Amparo, que establece las causales de improcedencia del amparo. El Juez de Distrito incurrió en un error al declarar improcedente mi demanda bajo un supuesto no contemplado en dicho artículo.
2. Artículo 81 de la Ley de Amparo, que se refiere a la subsanación de la demanda. El auto recurrido omite considerar que los defectos de la demanda eran subsanables conforme a este precepto.
3. Artículo 82 de la Ley de Amparo, relativo al desechamiento de la demanda. El Juez aplicó incorrectamente este artículo al desechar mi demanda sin analizar el fondo del asunto.
4. Artículo 107 de la Ley de Amparo, que regula el recurso de queja. Este artículo faculta al Tribunal Colegiado para revisar las resoluciones de los Jueces de Distrito que decidan sobre la admisión o desechamiento de la demanda de amparo.
5. Artículo 108 de la Ley de Amparo, que establece los plazos para interponer el recurso de queja.
6. Artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que garantiza la legalidad en todo procedimiento.
7. Artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que consagra el derecho a la seguridad jurídica.

CUARTO. TESIS JURISPRUDENCIALES

Para robustecer los argumentos expuestos, me permito invocar las siguientes tesis jurisprudenciales emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

1. RECURSO DE QUEJA EN AMPARO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE ANALIZAR INTEGRALMENTE LOS ARGUMENTOS DE LA PARTE RECURRENTE. (Tesis: XX.1o.A.1 K (10a.), Registro Digital: 2025678). Esta tesis establece que el Tribunal Colegiado, al conocer de un recurso de queja, está obligado a examinar de manera completa los agravios expuestos, sin limitarse a un análisis superficial, garantizando así una efectiva tutela judicial.
2. AMPARO DIRECTO. LA DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, CUANDO NO SE ACTUALICE NINGUNA DE LAS CAUSALES LEGALES, VULNERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA. (Tesis: 1a. CCCXVII/2022 (10a.), Registro Digital: 2023456). Esta jurisprudencia señala que el Juez de Distrito debe aplicar estrictamente las causales del artículo 80 de la Ley de Amparo. Declarar improcedente una demanda por motivos no previstos en la ley constituye una violación al derecho de acceso a la justicia.
3. SUSPENSIÓN EN EL AMPARO. LA NEGATIVA INJUSTIFICADA DE LA MEDIDA CAUTELAR, ANTE LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, CONFIGURA UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE EFECTIVIDAD DE LA JUSTICIA FEDERAL. (Tesis: XX.1o.A. J/12 (10a.), Registro Digital: 2021890). Aunque el auto recurrido verse sobre [DESCRIPCIÓN DEL ACTO, ej. "el desechamiento"], esta tesis es aplicable por analogía para demostrar que la decisión del Juez de Distrito, al privarme de la posibilidad de que se analice el fondo de mi controversia, lesiona la efectividad de la justicia constitucional.

QUINTO. AGRAVIOS

El auto dictado por el Juez de Distrito me causa los siguientes agravios:

1. Agravio Formal y Procesal: El Juez de Distrito violó el principio de exacta aplicación de la ley al declarar improcedente mi demanda de amparo basándose en una interpretación errónea y extensiva de las causales del artículo 80 de la Ley de Amparo. Esta resisión priva a mi defensa de la posibilidad de ser escuchada y de que se analicen los actos reclamados que violan mis garantías constitucionales.
2. Agravio Material o de Fondo: Como consecuencia directa del auto recurrido, se me mantiene en un estado de indefensión, permitiendo que la autoridad responsable continúe afectando mis derechos [MENCIONAR DERECHOS AFECTADOS, ej: "patrimoniales", "a la libertad", "a la legalidad"] sin que exista un control constitucional efectivo sobre sus actos. Se configura así una violación indirecta a mis derechos fundamentales reconocidos en los Art. 14 y Art. 16 constitucionales.
3. Agravio por Falta de Fundamentación: El auto impugnado carece de una fundamentación y motivación suficientes, limitándose a una mera enunciación de conceptos jurídicos sin explicar cómo se actualizan en el caso concreto las causales de improcedencia. Esta omisión contraviene lo establecido en el Art. 16 constitucional.

SEXTO. PETICIONES

Por lo expuesto y fundado, respetuosamente solicito a este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en Durango:

1. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE QUEJA en contra del auto de fecha (FECHA DEL AUTO IMPUGNADO) dictado por el Juez de Distrito en el Estado de Durango, dentro del Juicio de Amparo Directo número (NÚMERO DE EXPEDIENTE).
2. Que se admita el presente recurso, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 107 de la Ley de Amparo.
3. Que una vez admitido, se gire oficio al Juez de Distrito recurrido para que en el plazo de tres días remita los autos originales del juicio de amparo, a fin de que este Honorable Tribunal resuelva el recurso.
4. PRINCIPALMENTE, que una vez analizados los agravios, este Honorable Tribunal REVOCE el auto recurrido de fecha (FECHA DEL AUTO IMPUGNADO), y en su lugar, ORDENE al Juez de Distrito que admita la demanda de amparo promovida por mi representado y continúe con el trámite del juicio constitucional hasta su final conclusión, garantizándose así el derecho de acceso a la justicia y la efectividad de la tutela jurisdiccional.
5. En caso de estimar necesario, se sirva solicitar al Juez de Distrito un informe previo y justificado sobre los motivos que tuvo para dictar el auto recurrido.

SÉPTIMO. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con residencia en la ciudad de Durango, Durango, es competente para conocer y resolver el presente recurso de queja, en virtud de lo dispuesto por el artículo 107 de la Ley de Amparo, que le atribuye la facultad de revisar las resoluciones de los Jueces de Distrito que decidan sobre la admisión, desechamiento o improcedencia de la demanda de amparo. El juicio de amparo de origen se tramita ante un Juez de Distrito con sede en el Estado de Durango, por lo que este Tribunal es el naturalmente competente.

PROTESTO LO NECESARIO

Agradezco de antemano la atención que se sirva dar al presente escrito y en espera de una resolución favorable, protesto lo necesario.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de Durango, Durango, a (DÍA) de (MES) de (AÑO).

_____________________________

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O REPRESENTANTE LEGAL)

FIRMA

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE AMPARO): Anotar el número completo del expediente del juicio de amparo directo que aparece en la resolución recurrida.
2. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O QUEJOSO): Escribir el nombre completo de la persona física o moral que promueve el amparo y ahora el recurso de queja.
3. (NOMBRE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE): Indicar el nombre oficial y cargo de la autoridad que emitió el acto reclamado en el juicio de amparo original.
4. (NOMBRE DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCIÓ DEL AMPARO): Poner el nombre completo del Juez de Distrito que dictó el auto que se impugna.
5. (ADMINISTRATIVA, PENAL, LABORAL, CIVIL, ETC.): Especificar la materia del juicio de amparo (ej. Administrativa, Penal, Laboral).
6. (DOMICILIO COMPLETO...): Proporcionar un domicilio físico completo dentro de Durango, Dgo., para recibir notificaciones.
7. (NOMBRE DE LA PERSONA AUTORIZADA): Si se autoriza a una persona diferente al quejoso para recibir notificaciones, escribir su nombre aquí.
8. (FECHA DEL AUTO IMPUGNADO): Colocar la fecha exacta (día, mes y año) del auto del Juez de Distrito que se está recurriendo.
9. (DESCRIPCIÓN BREVE Y CLARA...): Describir de manera concisa qué decidió el Juez en el auto (ej. "desechó la demanda", "declaró la improcedencia").
10. (EXPLICAR BREVEMENTE EL ERROR JURÍDICO...): En una o dos oraciones, señalar cuál fue el error de derecho cometido por el Juez.
11. (MENCIONAR DERECHOS AFECTADOS...): Especificar qué derechos constitucionales se están viendo afectados por el acto de la autoridad responsable.
12. (DÍA) de (MES) de (AÑO): Fecha en la que se está presentando el recurso de queja. Debe ser dentro del plazo de 10 días hábiles siguientes a la notificación del auto recurrido (Art. 108 Ley de Amparo).

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Directo
• Incidente de Suspensión en Amparo
• Recurso de Revisión en Amparo
• Escrito de Alegatos en Juicio de Amparo
• Solicitud de Ejecución de Sentencia de Amparo