RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO

ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA (ADMINISTRATIVA/CIVIL/LABORAL/PENAL) CON RESIDENCIA EN (CIUDAD, ESTADO DE MÉXICO)

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO INDIRECTO)

JUZGADO DE DISTRICTO DE ORIGEN: (NÚMERO) EN MATERIA (ADMINISTRATIVA/CIVIL/LABORAL/PENAL) CON RESIDENCIA EN (CIUDAD, ESTADO DE MÉXICO)

QUEJOSO: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O QUEJOSO)

AUTORIDAD RESPONSABLE: (NOMBRE COMPLETO Y CARGO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA)

TERCERO INTERESADO: (NOMBRE COMPLETO DEL TERCERO INTERESADO, SI LO HAY)

ASUNTO: RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL C. (NOMBRE DEL QUEJOSO O SU REPRESENTANTE LEGAL), EN CONTRA DEL AUTO (O SENTENCIA) DE FECHA (FECHA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA) DICTADO POR EL SEÑOR JUEZ DE DISTRICTO.

I. IDENTIFICACIÓN DEL RECURRENTE

Quien suscribe, (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O REPRESENTANTE LEGAL), mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones en (DOMICILIO COMPLETO, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, ESTADO DE MÉXICO), actuando en mi propio derecho (O en representación de [NOMBRE DEL QUEJOSO) en mi carácter de (ESPECIFICAR: APODERADO LEGAL, REPRESENTANTE LEGAL, ETC.)], señalando como domicilio electrónico (CORREO ELECTRÓNICO VÁLIDO) y número telefónico (NÚMERO TELEFÓNICO), me presento ante este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito para interponer, en tiempo y forma, el presente RECURSO DE REVISIÓN, al tenor de las siguientes:

II. PRECEPTOS LEGALES VIOLADOS Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

El presente recurso se funda en la violación a los siguientes preceptos constitucionales y legales, cuya inobservancia afectó la defensa del quejoso y transgredió las garantías de legalidad y seguridad jurídica:

1. Art. 14 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el Art. 16 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por haberse dictado una resolución carente de fundamentación y motivación suficiente, que no aplicó correctamente la ley al caso concreto.
2. Art. 17 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al haberse negado de manera injustificada el acceso a la justicia y a una pronta y cumplida impartición de justicia.
3. Art. 76 Ley de Amparo, Art. 79 Ley de Amparo y Art. 80 Ley de Amparo, relativos a los requisitos y efectos de la sentencia de amparo, los cuales no fueron observados por el Juez de Distrito al emitir la resolución recurrida.

III. HECHOS

1. El día (FECHA INICIAL DE LOS HECHOS), la autoridad responsable, (NOMBRE DE LA AUTORIDAD), emitió el acto reclamado consistente en [DESCRIPCIÓN CONCRETA Y BREVE DEL ACTO DE AUTORIDAD, EJ: UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, UNA ORDEN DE APREHENSIÓN, UN LAUDO, ETC.].

2. En contra de dicho acto, se promovió juicio de amparo indirecto ante el Juzgado (NÚMERO) de Distrito en Materia (MATERIA) en el Estado de México, radicado con el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE).

3. El día (FECHA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA), el Señor Juez de Distrito dictó (AUTO/SENTENCIA) (NÚMERO O DESCRIPCIÓN) mediante el cual [DESCRIPCIÓN CLARA DE LO RESUELTO, EJ: SE NEGÓ LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, SE DECLARÓ IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO, SE DESECHÓ LA DEMANDA, ETC.].

4. Dicha resolución adolece de vicios procesales y de fondo que se detallan en los conceptos de violación siguientes, por lo que es susceptible de ser revisada por este Tribunal Colegiado.

IV. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN DETALLADOS

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Se violó el Art. 14 Constitucional, en relación con el Art. 76 de la Ley de Amparo, por FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN en la resolución recurrida. El Juez de Distrito se limitó a señalar que el acto reclamado era "ajustado a derecho" o "no violatorio de garantías", sin realizar un análisis jurídico pormenorizado de los argumentos expuestos en la demanda de amparo, específicamente en lo concerniente a (MENCIONAR EL ARGUMENTO PRINCIPAL NO ANALIZADO). La fundamentación es un elemento esencial de la debida motivación de las resoluciones judiciales, como lo ha establecido la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Tesis Jurisprudencial Aplicable: "MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. ES UN ELEMENTO ESENCIAL DE LA DEBIDA INTEGRACIÓN DEL ACTO JURISDICCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)." Registro digital: (EJ: 2021556).

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Se violó el Art. 17 Constitucional, en relación con el Art. 80 de la Ley de Amparo, por INTERPRETACIÓN ARBITRARIA DE LA LEY. El Juez de Distrito, al resolver sobre (ASPECTO ESPECÍFICO RESUELTO, EJ: LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN), aplicó de manera errónea y restrictiva el precepto legal contenido en el artículo (NÚMERO DE ARTÍCULO DE LEY REGLAMENTARIA APLICABLE), sin considerar su interpretación conforme a los principios constitucionales y a la jurisprudencia pertinente, lo que derivó en una denegación injusta de justicia.

Tesis Jurisprudencial Aplicable: "AMPARO DIRECTO. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO, AL RESOLVER EL RECURSO DE REVISIÓN, DEBE ANALIZAR LA INTERPRETACIÓN QUE DE LOS HECHOS Y DEL DERECHO APLICABLE HIZO EL JUEZ DE DISTRITO." Registro digital: (EJ: 2015783).

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN

Se violó el Art. 79 de la Ley de Amparo, por OMISIÓN EN EL ANÁLISIS DE AGRABIOS. En la resolución recurrida, el Juez de Distrito omitió pronunciarse de manera expresa, clara y precisa sobre el agravio esgrimido por el quejoso relativo a (DESCRIBIR EL AGRABIO OMITIDO), el cual era medular para la definición del juicio. Dicha omisión constituye una deficiencia en la función jurisdiccional que afecta el derecho a una tutela judicial efectiva.

Tesis Jurisprudencial Aplicable: "SENTENCIAS DE AMPARO. DEBEN CONTENER UNA RESPUESTA PRECISA A TODOS LOS AGRABIOS ALEGADOS POR EL QUEJOSO, SOBRE TODO AQUELLOS QUE SON DETERMINANTES PARA LA DECISIÓN DEL ASUNTO." Registro digital: (EJ: 2009452).

V. PETICIONES

Por tanto, y en ejercicio del derecho conferido por el Art. 83 y siguientes de la Ley de Amparo, respetuosamente solicito a este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito:

1. ADMITIR el presente Recurso de Revisión.
2. REVOCAR el (AUTO/SENTENCIA) dictado el día (FECHA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA) por el Juzgado (NÚMERO) de Distrito en Materia (MATERIA) en el Estado de México, por adolecer de los vicios señalados en los conceptos de violación.
3. EN SUSTITUCIÓN, emitir una nueva resolución que, fundada y motivadamente, [ESPECIFICAR LO QUE SE PRETENDE, EJ: OTORGUE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO, DECLARE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO Y SE OTORGUE LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ETC.].
4. EN SU CASO, ORDENAR la notificación correspondiente a las autoridades responsables y terceros interesados para los efectos legales a que haya lugar.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Y POSICIONES JURÍDICAS

En el entendido de que el recurso de revisión se resuelve con base en los autos del juicio de amparo, no se ofrecen pruebas nuevas. No obstante, me permito señalar que en el escrito de demandas de amparo se ofrecieron y desahogaron las pruebas que acreditan los hechos vertidos. Asimismo, me ratifico en las posiciones jurídicas sustentadas en la demanda original y en los presentes conceptos de violación.

VII. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito es competente para conocer del presente recurso, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 83, 84 y 85 de la Ley de Amparo, dado que la resolución recurrida fue dictada por un Juez de Distrito con sede en el Estado de México, dentro del ámbito territorial de este Circuito Judicial.

VIII. FECHA Y FIRMA

Se presenta el presente recurso dentro del plazo de quince días hábiles contados a partir del día siguiente a la notificación de la resolución recurrida, conforme al Art. 87 de la Ley de Amparo.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, ESTADO DE MÉXICO), a (DÍA) de (MES) de (AÑO).

NOMBRE Y FIRMA DEL RECURRENTE O REPRESENTANTE LEGAL
(NOMBRE COMPLETO)
(FIRMA)

IDENTIFICACIÓN OFICIAL ADJUNTA: Copia simple de (CREDENCIAL DE ELECTOR, CÉDULA PROFESIONAL, PASAPORTE).

PODER O AUTORIZACIÓN ADJUNTA: (EN SU CASO, COPIA SIMPLE DEL PODER NOTARIAL O AUTORIZACIÓN PARA ACTUAR COMO REPRESENTANTE LEGAL).

COPIAS: Se anexan (NÚMERO) copias simples del presente escrito para cada una de las partes y para el Tribunal.

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO INDIRECTO): Anotar el número completo del expediente del juicio de amparo indirecto que aparece en la resolución impugnada.
2. (NÚMERO) EN MATERIA (ADMINISTRATIVA/CIVIL/LABORAL/PENAL) CON RESIDENCIA EN (CIUDAD, ESTADO DE MÉXICO): Especificar el número del Juzgado de Distrito (ej: "Primero") y la materia en la que actuó. Indicar la ciudad donde tiene su sede (ej: Toluca, Naucalpan, Ecatepec).
3. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O QUEJOSO): Nombre completo de la persona física o moral que promovió el amparo.
4. (NOMBRE COMPLETO Y CARGO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA): Nombre oficial de la autoridad que emitió el acto reclamado y su cargo (ej: "Secretaría de Finanzas del Estado de México", "Juez Primero Civil de Toluca").
5. (NOMBRE COMPLETO DEL TERCERO INTERESADO, SI LO HAY): Nombre de la persona que tuvo interés jurídico en el acto reclamado (ej: la contraparte en un juicio). Si no hay, se puede omitir o poner "No aplica".
6. (FECHA DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA): Fecha exacta en que el Juez de Distrito dictó el auto o sentencia que se impugna.
7. (DESCRIPCIÓN CONCRETA Y BREVE DEL ACTO DE AUTORIDAD): Describir de manera clara y concisa el acto que originó el amparo (ej: "Resolución administrativa que impone una multa por $50,000.00", "Auto que declara la caducidad de la instancia").
8. (DESCRIPCIÓN CLARA DE LO RESUELTO): Explicar qué decidió el Juez de Distrito en la resolución que se recurre (ej: "Se negó la suspensión definitiva", "Se declaró la improcedencia del juicio de amparo").
9. (MENCIONAR EL ARGUMENTO PRINCIPAL NO ANALIZADO) / (DESCRIBIR EL AGRABIO OMITIDO): En estos campos, se debe ser específico. Copiar o parafrasear el argumento central de la demanda de amparo que el Juez omitió analizar o resolvió erróneamente.
10. (ESPECIFICAR LO QUE SE PRETENDE): Redactar con precisión el resultado que se busca con el recurso de revisión (ej: "se otorgue la protección de la justicia federal y se deje sin efectos la orden de aprehensión", "se revoque el auto de caducidad y se continúe con el juicio de amparo").

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Indirecto
• Incidente de Suspensión en Amparo Indirecto
• Queja por Falta de Notificación
• Poder Especial para Pleitos y Cobranzas
• Recurso de Revisión en Amparo Directo