RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO)

JUZGADO DE DISTRITO EN TAMAULIPAS: [ESPECIFICAR NÚMERO Y SEDE, EJM. "JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATAMOROS, TAMAULIPAS"]

ASUNTO: RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O QUEJOSA) EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN SU FAVOR.

ANTE EL HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL (NÚMERO) CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN [CIUDAD, TAMAULIPAS, EJM. "CIUDAD VICTORIA"]

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O QUEJOSA), mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en (DOMICILIO COMPLETO, CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, TAMAULIPAS), actuando en mi propio derecho y carácter, y autorizando para tales efectos al C. (NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO PATROCINADOR), con cédula profesional número (NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL), expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos Art. 83 Ley de Amparo, 84, 85 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como en el artículo 107, fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, interpongo RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada el día (FECHA DE LA SENTENCIA) por el Juzgado de Distrito en Tamaulipas antes mencionado, dentro del juicio de amparo indirecto radicado con el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO), promovido por mi persona.

I. AUTORIDADES RESPONSABLES Y ACTOS RECLAMADOS.

En el juicio de amparo de origen, las autoridades responsables fueron: [ENLISTAR NOMBRE Y CARGO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, EJM. "EL C. LICENCIADO (NOMBRE), JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE REYNOSA, TAMAULIPAS"].

Los actos reclamados fueron: (DESCRIBIR BREVEMENTE EL O LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMARON EN LA DEMANDA DE AMPARO ORIGINAL).

II. SENTENCIA RECURRIDA Y NOTIFICACIÓN.

El Juzgado de Distrito competente dictó sentencia el día (FECHA DE LA SENTENCIA), resolviendo (ESPECIFICAR SI FUE NEGAR O CONCEDER EL AMPARO, TOTAL O PARCIALMENTE). Dicha resolución me fue notificada personalmente (o por edictos) el día (FECHA DE NOTIFICACIÓN), tal como consta en el expediente.

III. FUNDAMENTOS Y MOTIVOS DEL RECURSO DE REVISIÓN.

Impugno la sentencia mencionada por considerar que adolece de las siguientes violaciones procesales y sustantivas, las cuales configuran causales de revisión previstas en el artículo 84 de la Ley de Amparo:

1. VIOLACIÓN DIRECTA A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. La sentencia recurrida incurrió en una interpretación errónea y contraria al artículo 14 constitucional, al aplicar retroactivamente la ley en perjuicio del quejoso, vulnerando el principio de irretroactividad de las leyes. La autoridad judicial de amparo omitió analizar que el acto reclamado se fundó en una disposición publicada con posterioridad a los hechos generadores del conflicto, situación que por sí sola ameritaba la concesión del amparo.

   Jurisprudencia aplicable: “RETROACTIVIDAD DE LA LEY. EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL PROHÍBE LA RETROACTIVIDAD DE LAS LEYES EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA (LEGISLACIÓN COMÚN).” Registro digital: 2017292, Tesis Aislada (Constitucional), Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXV, Mayo de 2007, Página 189.

2. DEFECTOS EN LA INTEGRACIÓN DEL JUICIO O EN LA SENTENCIA. El Juzgado de Distrito incurrió en una grave omisión al no analizar un argumento esencial de la demanda de amparo, relacionado con la violación al artículo 16 constitucional, específicamente en lo concerniente a la falta de fundamentación y motivación del acto de autoridad reclamado. Esta omisión constituye un vicio en la integración del juicio que afecta la defensa del quejoso, conforme a lo establecido en el artículo 76, fracción V, de la Ley de Amparo.

   Jurisprudencia aplicable: “AMPARO DIRECTO. LA OMISIÓN DE PRONUNCIARSE SOBRE UN CONCEPTO DE VIOLACIÓN PROPUESTO EN LA DEMANDA RESPECTIVA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE INTEGRACIÓN DE LA CONTROVERSIA.” Registro digital: 2020437, Tesis Aislada (Constitucional), Décima Época, Primera Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 78, Diciembre de 2019, Tomo I, Página 324.

3. INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE LAS NORMAS APLICABLES. La sentencia recurrida realizó una interpretación manifiestamente incorrecta del artículo 73 de la Ley de Amparo, al considerar que el quejoso no acreditó su interés jurídico para promover el juicio, confundiendo los requisitos de la personalidad con los del interés jurídico, lo cual desnaturaliza la figura del amparo y contraviene la jurisprudencia constante de esta Suprema Corte.

   Jurisprudencia aplicable: “INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. SU ACREDITAMIENTO NO DEBE CONFUNDIRSE CON EL DE LA PERSONALIDAD.” Registro digital: 2009677, Tesis Aislada (Constitucional), Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVIII, Diciembre de 2008, Página 314.

IV. PETICIONES.

Por lo expuesto y fundado, respetuosamente solicito a este Honorable Tribunal Colegiado de Circuito:

1. Que se tenga por interpuesto el presente RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia dictada el día (FECHA DE LA SENTENCIA) en el juicio de amparo indirecto identificado con el expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO).
2. Que en virtud de las violaciones señaladas, se ADMITAN los agravios expuestos y se REVOQUE la sentencia recurrida.
3. Que, en su lugar, se dicte una nueva sentencia en la que se CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso, por estimarse actualizadas las violaciones constitucionales señaladas en la demanda original.
4. En caso de que este Tribunal estime necesario, se sirva ordenar la REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO al estado que corresponda, a fin de subsanar los vicios procesales cometidos.
5. Se sirva dar los trámites legales conducentes para hacer efectivo el derecho constitucional de acceso a la justicia.

V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS Y POSICIONES.

En el entendido de que el recurso de revisión se resuelve con base en los autos del juicio de origen, no se ofrecen pruebas nuevas. Sin embargo, me posiciono para en su momento formular los alegatos que correspondan, en los términos del artículo 87 de la Ley de Amparo.

VI. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.

Este recurso se interpone ante este Honorable Tribunal Colegiado del (NÚMERO) Circuito, con residencia en (CIUDAD, TAMAULIPAS), por ser el competente para conocer de la revisión de las sentencias dictadas por los Juzgados de Distrito que operan en el estado de Tamaulipas, dentro de su ámbito de competencia territorial, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 83, 85 y 186 de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, TAMAULIPAS), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

ATENTAMENTE

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O QUEJOSA)
QUEJOSO Y RECURRENTE

C. C. P. LIC. (NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO PATROCINADOR)
PATROCINADOR

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Ley de Amparo
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL AMPARO): Anotar el número completo del expediente del juicio de amparo indirecto que aparece en la demanda o en las notificaciones.
2. (ESPECIFICAR NÚMERO Y SEDE...): Indicar el número del Juzgado de Distrito (Primero, Segundo, etc.) y la ciudad de Tamaulipas donde radicó el amparo (ej. Matamoros, Reynosa, Ciudad Victoria, Tampico, Nuevo Laredo).
3. (NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O QUEJOSA): Nombre completo de la persona física o moral que promueve el recurso, tal como aparece en la demanda original.
4. (DOMICILIO COMPLETO...): Domicilio actual para recibir notificaciones dentro del estado de Tamaulipas.
5. (NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO PATROCINADOR): Nombre del abogado patrocinador. Asegurarse de incluir el número de cédula profesional.
6. (FECHA DE LA SENTENCIA): Fecha exacta en que el Juzgado de Distrito dictó la sentencia que se impugna.
7. (FECHA DE NOTIFICACIÓN): Fecha en que se notificó formalmente la sentencia al quejoso.
8. (ENLISTAR NOMBRE Y CARGO...): Describir con precisión a todas las autoridades señaladas como responsables en la demanda de amparo original.
9. (DESCRIBIR BREVEMENTE...): Resumir el acto de autoridad (ley, acuerdo, resolución, etc.) que se reclamó en el amparo.
10. (ESPECIFICAR SI FUE NEGAR O CONCEDER...): Indicar el sentido de la sentencia (ej. "Negar el amparo y protección de la justicia federal", "Conceder el amparo parcialmente").
11. (NÚMERO) CIRCUITO... (CIUDAD, TAMAULIPAS): Investigar y anotar el número del Circuito y la ciudad donde tiene residencia el Tribunal Colegiado competente para conocer del recurso (ej. "Primer Circuito, Ciudad Victoria").
12. (CIUDAD, TAMAULIPAS)... (DÍA)... (MES)... (AÑO): Lugar y fecha de firma del presente recurso.

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo Indirecto
• Incidente de Suspensión en Amparo Indirecto
• Escrito de Alegatos en Juicio de Amparo
• Escrito de Queja por Inactividad Procesal o Desistimiento
• Recurso de Revisión en Amparo Directo