CONTROVERSIA: (ESPECIFICAR, EJ. CIVIL ORDINARIA, EJECUTIVA MERCANTIL, ETC.)

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE)

JUZGADO: (NÚMERO Y TIPO DE JUZGADO, EJ. PRIMERO CIVIL)

UBICACIÓN: (CIUDAD, DURANGO)

ESCRITO DE CONTESTACIÓN CON EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN

C. JUEZ (ESPECIALIDAD) EN TURNO
P R E S E N T E.

(NOMBRE COMPLETO DEL DEMANDADO), señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en (CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, DURANGO), autorizando para tal efecto al licenciado (NOMBRE COMPLETO DEL DEFENSOR), con cédula profesional número (NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL), quien actúa en mi representación en los términos del poder que en debida forma acompaño a este escrito, a usted respetuosamente expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a contestar la demanda presentada en mi contra por (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), identificada con el número de expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE), radicada ante este Honorable Juzgado.

I. PRELIMINARES

1. Competencia y Jurisdicción. Me adhiero a lo manifestado por este Tribunal en cuanto a su jurisdicción y competencia, la cual se funda en lo dispuesto por el Art. 17 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los artículos aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Durango, dado que el domicilio del demandado se encuentra dentro de su circunscripción territorial.

2. Personalidad. Comparezco en mi carácter de [ESPECIFICAR CARÁCTER, EJ. PERSONA FÍSICA, REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL (NOMBRE DE LA PERSONA MORAL)], acreditando tal circunstancia con la documentación que en copia simple se acompaña a este escrito.

II. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

En atención al contenido de la demanda, manifiesto lo siguiente:

NEGACIÓN DE HECHOS. De manera general y sin perjuicio de lo que en particular se exprese, niego todos y cada uno de los hechos expuestos en la demanda que no se encuentren expresamente reconocidos en este escrito, por lo que corresponde al actor la carga de la prueba respecto de los mismos, conforme al principio onus probandi incumbit actori reconocido en nuestra legislación.

RECONOCIMIENTO DE HECHOS. Únicamente reconozco como ciertos los siguientes hechos: [ENUMERAR BREVEMENTE LOS HECHOS QUE SE ADMITEN COMO VERDADEROS, SI LOS HAY. EJ. "RECONOZCO QUE EL DÍA (FECHA) CELEBRÉ UN CONTRATO CON LA PARTE ACTORA"].

III. EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN (ACTIVA)

De manera principal y como excepción previa y perentoria, opongo la FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA POR LA QUE SE EJERCE LA ACCIÓN (LEGITIMATIO AD CAUSAM) por parte del actor (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR).

Fundamento esta excepción en lo siguiente:

1. El actor carece de la titularidad del derecho subjetivo o interés jurídico que pretende hacer valer en el presente juicio. Según se desprende de la propia demanda y de los documentos que la acompañan, el derecho sustantivo que se reclama (ej. propiedad, crédito, filiación, etc.) corresponde a una persona distinta, (NOMBRE DE LA PERSONA TITULAR DEL DERECHO, SI SE CONOCE), y no al actor que ha interpuesto la demanda.
2. Esta circunstancia viola el principio de relatividad de las sentencias establecido en el Art. 14 Código Civil Federal, el cual establece que las leyes no tendrán efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, y que nadie puede ser privado de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Un juicio promovido por quien no es titular del derecho viola esta formalidad esencial.
3. La legitimación es un presupuesto procesal indispensable para la existencia válida del proceso. Su falta constituye un vicio de origen que debe ser declarado de oficio o a petición de parte, y conduce a la terminación anormal del proceso sin entrar al fondo del asunto. Así lo ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Tesis Aislada 1a. CCLXVIII/2016 (10a.), con registro digital 2008234, que sostiene: "LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ANALIZARSE PREVIA Y EXCLUSIVAMENTE A LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, PORQUE SI EL ACTOR NO LA TIENE, CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA DEMANDAR Y EL JUEZ DEBE DECLARARLA INADMISIBLE."
4. Asimismo, la jurisprudencia de la SCJN ha precisado que la falta de legitimación activa es una cuestión de orden público que afecta la validez de todo el procedimiento. La Tesis Aislada 1a. CXXI/2015 (10a.), registro digital 2005629, establece: "LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. SU FALTA ORIGINA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA, PORQUE SE TRATA DE UNA CUESTIÓN DE ORDEN PÚBLICO RELACIONADA CON LA VALIDEZ DE TODO EL PROCEDIMIENTO."
5. En el mismo sentido, la Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 12/2006, registro digital 167900, precisa: "LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA. EL JUZGADOR DEBE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA CUANDO EL ACTOR NO LA TIENE, AUNQUE LA PARTE DEMANDADA NO HAYA OPUESTO LA EXCEPCIÓN CORRESPONDIENTE." Lo anterior refuerza el carácter de orden público de este presupuesto procesal.
6. Para acreditar esta falta de legitimación, me permito ofrecer como prueba documental pública la siguiente: [DESCRIBIR DOCUMENTO QUE ACREDITA QUE EL TITULAR DEL DERECHO ES OTRA PERSONA, EJ. ESCRITURA PÚBLICA, CONTRATO, TÍTULO DE CRÉDITO A NOMBRE DE TERCERO, ETC.], la cual se acompaña en copia certificada para su debida valoración.

Por lo expuesto, solicito a este Honorable Tribunal que, previo a cualquier otra cuestión, se declare la falta de legitimación activa del actor y, en consecuencia, se tenga por no interpuesta la demanda, absolviéndome de toda responsabilidad y condenando al actor al pago de las costas procesales.

IV. EXCEPCIONES Y DEFENSAS SUBSIDIARIAS

Sin que ello implique reconocimiento de la legitimación del actor, y únicamente de manera SUBSIDIARIA, para el supuesto (que no admito) de que se desechen las excepciones previas, manifiesto lo siguiente respecto al fondo del asunto:

DEFENSA DE FONDO. [EXPLICAR BREVEMENTE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES PARA CONTESTAR EL FONDO DE LA PRETENSIÓN, SI FUERA NECESARIO. EJ. "EL CONTRATO ALUDIDO FUE RESCINDIDO LEGALMENTE", "LA OBLIGACIÓN YA FUE CUMPLIDA EN SU TOTALIDAD", ETC.].

Fundamento esta defensa en los artículos 1794, 1836 y demás relativos y aplicables del Código Civil Federal.

V. PRUEBAS

Para la comprobación de los hechos expuestos, ofrezco las siguientes pruebas:

1. DOCUMENTAL PÚBLICA. La ya referida en el punto III.6, para acreditar la falta de legitimación del actor.
2. DOCUMENTAL PRIVADA. Los documentos que en copia simple se acompañan, marcados de la letra A a la letra (ÚLTIMA LETRA), para acreditar los hechos de mi defensa subsidiaria.
3. TESTIMONIAL. Ofrezco el testimonio de (NÚMERO) testigos, quienes declararán bajo protesta de decir verdad sobre los hechos relativos a (ESPECIFICAR HECHOS SOBRE LOS QUE TESTIFICARÁN). Se presentan sus generales en el listado anexo.
4. CONFESIONAL. Solicito se requiera la confesión judicial del actor, (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), para que manifieste bajo protesta lo que sabe respecto a los siguientes hechos: (ENUMERAR LOS HECHOS A CONFESAR, RELACIONADOS PRINCIPALMENTE CON SU FALTA DE LEGITIMACIÓN).

Me reservo el derecho de ofrecer otras pruebas que surjan con posterioridad, conforme lo permite la ley.

VI. ÚLTIMAS PREVENCIONES

En virtud de lo anteriormente expuesto,

A Usted, C. Juez, RESPETUOSAMENTE SUPLICO:

1. Tener por presentado este escrito de contestación con excepción de falta de legitimación.
2. Admitir las pruebas ofrecidas, señalando día y hora para su desahogo.
3. Declarar, como cuestión previa y de orden público, la FALTA DE LEGITIMACIÓN EN LA CAUSA por parte del actor (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR).
4. Como consecuencia de lo anterior, tener por no interpuesta la demanda, absolviéndome de toda responsabilidad y condenando al actor al pago de las costas procesales y honorarios de defensa.
5. En el SUBSIDIO, y sólo en el caso de que no se estime la excepción principal, se sirva dar trámite al juicio, desechar las pretensiones de la demanda y, en su caso, dictar sentencia absolviéndome de lo demandado, condenando al actor al pago de costas.

Protesto lo necesario.
(CIUDAD, DURANGO), a (FECHA DE PRESENTACIÓN).

ATENTAMENTE
(NOMBRE COMPLETO DEL DEMANDADO)
POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL
Lic. (NOMBRE COMPLETO DEL DEFENSOR)
Cédula Profesional: (NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL)

ANEXOS:

1. Original del poder notarial (o carta poder con firma autógrafa reconocida) que acredita la representación.
2. Copia certificada del documento que acredita la falta de legitimación del actor.
3. Copias simples de los documentos ofrecidos como prueba documental privada.
4. Listado con nombres, domicilios y generales de los testigos ofrecidos.
5. Copias del presente escrito para la contraparte y para el Tribunal.

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Código Civil Federal
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Durango (Legislación local aplicable)

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NOMBRE COMPLETO DEL DEMANDADO): Escribir el nombre completo y apellidos de la persona contra quien se interpuso la demanda.
2. (CALLE, NÚMERO...): Indicar el domicilio completo que se señala para recibir notificaciones judiciales.
3. (NOMBRE COMPLETO DEL DEFENSOR): Nombre del abogado que firma el escrito y su cédula profesional.
4. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Copiar exactamente el nombre de quien promovió la demanda, como aparece en la notificación.
5. (NÚMERO DE EXPEDIENTE): Anotar el número asignado por el Juzgado al expediente judicial.
6. (ESPECIFICAR CARÁCTER...): Indicar si se es persona física o el nombre y cargo de representante legal de una persona moral.
7. (ENUMERAR BREVEMENTE...): Listar solo los hechos de la demanda que se aceptan como verdaderos. Si no se acepta ninguno, se puede omitir o escribir "Ninguno".
8. (NOMBRE DE LA PERSONA TITULAR DEL DERECHO...): Escribir el nombre de quien, según los documentos, es el verdadero titular del derecho que se reclama.
9. (DESCRIBIR DOCUMENTO...): Describir con precisión el documento (ej. "Escritura Pública número 10,000, otorgada ante la fe del Notario Público número 50 de Durango") que prueba que el actor no es el titular del derecho.
10. (EXPLICAR BREVEMENTE...): Redactar un resumen conciso de los argumentos de fondo por los que se considera infundada la demanda, por si el juez no acepta la excepción.
11. (NÚMERO) testigos / (ESPECIFICAR HECHOS...): Indicar la cantidad de testigos y describir los hechos concretos sobre los que declararán.
12. (ENUMERAR LOS HECHOS A CONFESAR...): Listar preguntas concretas y hechos específicos que se quieren que el actor confiese, preferentemente relacionados con su falta de legitimación.
13. (CIUDAD, DURANGO) / (FECHA DE PRESENTACIÓN): Lugar y fecha en que se presenta el escrito. Usar formato: "Durango, Dgo., a 15 de abril de 2026".

📄 Plantillas Relacionadas

• Contestación de Demanda (Genérica) — Durango
• Reconvención — Durango
• Escrito de Excepciones Procesales (Falta de Personalidad, Prescripción) — Durango
• Demanda Civil Ordinaria — Durango
• Solicitud de Medidas Cautelares — Durango