JUICIO DE AMPARO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE, SI APLICA)

I. ANTECEDENTES Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN

JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE SINALOA
PRESENTE.

QUEJOSO (ACTOR): (NOMBRE COMPLETO O RAZÓN SOCIAL DEL QUEJOSO)
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES: (DOMICILIO COMPLETO EN EL ESTADO DE SINALOA, CON CÓDIGO POSTAL)
REGISTRO FEDERAL DE CONTRIBUYENTES (RFC): (RFC DEL QUEJOSO)

AUTORIDAD RESPONSABLE: SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAT)
DOMICILIO DE LA AUTORIDAD: [DIRECCIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL JURISDICCIONAL O ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AUDITORÍA FISCAL DEL SAT EN SINALOA QUE EMITIÓ EL ACTO, EJ. CULIACÁN, MAZATLÁN, ETC.]

ACTO(S) RECLAMADO(S): El acto de autoridad consistente en el EMBARGO de bienes, efectuado en ejecución del crédito fiscal determinado mediante (ESPECIFICAR: LIQUIDACIÓN, RESOLUCIÓN DE CRÉDITO FISCAL, ETC.) con folio (FOLIO DEL ACTO DE DETERMINACIÓN), notificado el (FECHA DE NOTIFICACIÓN DEL ACTO DE DETERMINACIÓN), y el propio acto material de embargo llevado a cabo el (FECHA DEL EMBARGO) en el domicilio ubicado en (DOMICILIO DONDE SE PRACTICÓ EL EMBARGO, SINALOA).

FECHA EN QUE SE TUVO CONOCIMIENTO DEL ACTO RECLAMADO: (FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ EL ACTO DE EMBARGO O SE TUVO CONOCIMIENTO EFECTIVO DEL MISMO)
FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA: (FECHA DE HOY, DÍA + MES + AÑO)

II. DEMANDA DE AMPARO

Por mi propio derecho y en mi carácter de (ESPECIFICAR: PERSONA FÍSICA, REPRESENTANTE LEGAL DE PERSONA MORAL, ETC.), acudo ante este Honorable Juzgado de Distrito en el Estado de Sinaloa para promover JUICIO DE AMPARO INDIRECTO, en contra del acto de autoridad antes referido, al amparo de lo dispuesto por los Art. 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como de la Art. 1 de la Ley de Amparo, por las violaciones procesales y de fondo que a continuación expongo.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y VIOLACIONES PROCESALES

El acto de embargo reclamado adolece de vicios de legalidad que lo tornan violatorio de las garantías de legalidad y audiencia previa consagradas en el Art. 14 y 16 constitucionales, así como de diversas disposiciones del Código Fiscal de la Federación que regulan el procedimiento de ejecución.

1. Falta de Requisitos de Ejecutoria: El acto de determinación que sirve de título para la ejecución (la liquidación o resolución de crédito fiscal) no reúne los requisitos de ejecutoria previstos en el Art. 144 del Código Fiscal de la Federación, específicamente porque [DETALLAR: NO FUE NOTIFICADO PERSONALMENTE, ADOLECE DE FIRMA AUTÓGRAFA, NO CONTIENE LOS ELEMENTOS ESENCIALES, ETC.]. La jurisprudencia de la SCJN ha establecido que “EL REQUISITO DE LA FIRMA AUTÓGRAFA EN LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS. SU AUSENCIA VICIA DE NULIDAD EL ACTO” (1a./J. 43/2010 (10a.)).
2. Defectos en la Notificación del Acto de Determinación: La notificación del acto que determin�� el crédito fiscal se realizó violando el procedimiento establecido en los artículos 134 y 135 del Código Fiscal de la Federación, ya que [DETALLAR: SE REALIZÓ EN DOMICILIO DISTINTO AL REGISTRADO, NO SE AGOTARON LAS CONDUCTAS PARA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL, EL ACUSE DE RECIBO ES APÓCRIFO, ETC.]. Sin una notificación válida, no nace la obligación de pagar ni el crédito devenga exigible.
3. Omisión del Requerimiento de Pago Previo al Embargo: La autoridad responsable omitió efectuar el requerimiento de pago previo a la traba del embargo, conforme a lo ordenado por el Art. 146 del Código Fiscal de la Federación. Este requisito es esencial para dar al contribuyente la oportunidad de extinguir la obligación y evitar la afectación a su patrimonio. Su omisión constituye una violación directa al derecho de audiencia en la etapa ejecutiva.
4. Embargo Desproporcionado o Sobre BienES EXENTOS: El embargo practicado fue desproporcionado respecto al monto del crédito fiscal o recayó sobre bienes que, por su naturaleza, están excluidos de embargo según el Art. 151 del Código Fiscal de la Federación, tales como [ESPECIFICAR: BIENES DE USO COMÚN Y NECESARIO DEL DECRETADO, HERRAMIENTAS DE TRABAJO INDISPENSABLES, ETC.]. La SCJN ha sostenido en tesis aislada que “EMBARGO EN MATERIA FISCAL. EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD QUE LO RIGE” (1a. CCCXXVII/2014 (10a.)), el cual fue violentado.
5. Vicios en el Procedimiento de Determinación del Crédito (Causa de Pedir Remota): El crédito fiscal determinado que motiva la ejecución es ilegal, toda vez que su determinación se basó en [DETALLAR: CÁLCULOS ERRÓNEOS, APLICACIÓN INCORRECTA DE DISPOSICIONES DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, PRESUNCIONES INCONGRUENTES, ETC.], violando lo dispuesto por los artículos 48, 49 y 50 del Código Fiscal de la Federación, así como los artículos (CITAR ARTÍCULOS ESPECÍFICOS DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA QUE SE VIOLARON) de la Ley del Impuesto sobre la Renta.

IV. PETICIONES

Por lo expuesto y fundado, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A ESTE HONORABLE JUZGADO:

1. Se tenga por interpuesta la presente DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO en contra del acto de autoridad señalado.
2. Se ADMITA la demanda y se RECAÍGAN LAS PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS a que se refiere el Art. 128 de la Ley de Amparo, SUSPENDIENDO DE FORMA INMEDIATA Y DEFINITIVA los efectos del acto de embargo reclamado, así como de cualquier otro acto de ejecución derivado del mismo crédito fiscal, incluyendo la posible enajenación de los bienes embargados.
3. En virtud de la naturaleza del acto reclamado y de conformidad con el Art. 129 de la Ley de Amparo, se fije como CAUCIÓN para otorgar la suspensión, la CONTRACAUCIÓN que este Tribunal estime suficiente, ofreciendo desde ahora constituirla mediante (ESPECIFICAR: FIANZA, HIPOTECA, DEPÓSITO EN EFECTIVO, ETC.).
4. Se CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN de la Justicia Federal, para los efectos de que se dejen sin efecto el acto de embargo y todos los actos subsecuentes de ejecución, restituyéndose las cosas al estado que guardaban antes de la violación, y en su caso, se declare la inexistencia o nulidad del crédito fiscal determinado.
5. Se requiera a la AUTORIDAD RESPONSABLE para que rinda su informe justificado, remitiendo el expediente administrativo completo.
6. Se emplacen a las AUTORIDADES FEDERALES que correspondan, en especial a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON) en Sinaloa, para que intervengan en el presente juicio si lo estiman conveniente.
7. Se me notifiquen todas y cada una de las providencias que se dicten en el presente juicio, en el domicilio señalado para tal efecto.

V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Ofrezco las siguientes pruebas para acreditar los hechos narrados y las violaciones señaladas:

1. Documental Pública: Copia certificada del acto de determinación (liquidación/resolución) y del acta o diligencia de embargo.
2. Documental Privada: Copias simples de las constancias de domicilio fiscal, acuses de notificación (si los hay), y toda la correspondencia con el SAT.
3. Testimonial: Ofrezco el testimonio de (NOMBRE(S) DE POSIBLE(S) TESTIGO(S)), quienes declararán sobre los hechos relativos a la notificación y/o a la práctica del embargo.
4. Pericial: Ofrezco dictamen pericial contable, a cargo de perito autorizado, para demostrar los errores en la determinación del crédito fiscal.

Solícito se señale día y hora para la recepción de las pruebas ofrecidas, de conformidad con el Art. 150 de la Ley de Amparo.

VI. DECLARACIÓN DE AUTORIDADES

Señalo como AUTORIDAD RESPONSABLE al Servicio de Administración Tributaria (SAT), con domicilio en el señalado al inicio.

Señalo como AUTORIDADES FEDERALES que deben ser emplazadas, a la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (PRODECON), con domicilio en su delegación en el Estado de Sinaloa, y a la Procuraduría General de la República (PGR), por conducto de su Agente del Ministerio Público de la Federación en Sinaloa.

VII. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Este Juzgado de Distrito en el Estado de Sinaloa es competente para conocer del presente juicio de amparo, dado que el acto reclamado se desprende de la aplicación de leyes federales (Código Fiscal de la Federación, Ley del Impuesto sobre la Renta) y fue ejecutado dentro del territorio del estado de Sinaloa, conforme a lo dispuesto por los artículos 50, fracción I, y 107, fracción IX, de la Ley de Amparo.

Bajo protesta de decir verdad, expido la presente en la ciudad de (CIUDAD, SINALOA), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

ATENTAMENTE
(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO O REPRESENTANTE LEGAL)
FIRMA: _________________________

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Código Fiscal de la Federación
• Ley del Impuesto sobre la Renta

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE, SI APLICA): Dejar en blanco si es la primera vez que se presenta. Si ya tiene un número asignado por el juzgado, anotarlo.
2. (NOMBRE COMPLETO O RAZÓN SOCIAL DEL QUEJOSO): Escribir el nombre completo si es persona física, o la razón social exacta registrada ante el SAT si es persona moral.
3. (DOMICILIO COMPLETO...): Anotar el domicilio real en Sinaloa donde recibirá notificaciones oficiales del juzgado (calle, número, colonia, código postal, ciudad, municipio).
4. (RFC DEL QUEJOSO): Anotar la Clave del Registro Federal de Contribuyentes con homoclave.
5. (DIRECCIÓN DEL SAT EN SINALOA...): Investigar y anotar la dirección de la oficina del SAT en Sinaloa que emitió el acto de embargo (ej. Administración Local de Auditoría Fiscal de Culiacán).
6. (FOLIO DEL ACTO...), (FECHAS): Copiar exactamente los datos de los documentos oficiales (liquidación, resolución, acta de embargo). Las fechas son cruciales para el plazo de interposición.
7. (DETALLAR...): En cada uno de estos campos, describir con la mayor precisión posible el vicio concreto del acto, usando los hechos y documentos con que se cuente.
8. (CITAR ARTÍCULOS ESPECÍFICOS...): Especificar los artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta que se consideren violados (ej. Art. 1, 58, 90, etc.).
9. (ESPECIFICAR: FIANZA...): Indicar el tipo de garantía que se puede ofrecer para la contracautela (fianza de una afianzadora autorizada, hipoteca, depósito en cuenta bancaria a disposición del juzgado).
10. (NOMBRE(S) DE POSIBLE(S) TESTIGO(S)): Anotar el nombre completo de las personas que puedan declarar sobre los hechos. Deben ser mayores de edad y con datos para localizarlos.
11. (CIUDAD, SINALOA), (DÍA), (MES), (AÑO): Llenar con la fecha y lugar de firma de la demanda.
12. (NOMBRE COMPLETO...): Volver a anotar el nombre del quejoso o su representante legal, y firmar autógrafa.

📄 Plantillas Relacionadas

• Recurso de Revocación contra Liquidación del SAT (Previo al amparo, agotamiento de la vía administrativa).
• Solicitud de Suspensión Definitiva de Actos de Ejecución (Incidente en Amparo).
• Demanda de Amparo contra Resolución Definitiva del SAT (Art. 14 Constitucional).
• Escrito de Ofrecimiento de Pruebas en Juicio de Amparo.
• Solicitud de Medida Cautelar Innominada (Protección Patrimonial Urgente).