JUICIO DE AMPARO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE)

ACTO RECLAMADO: DETENCIÓN MIGRATORIA

I. ANTECEDENTES Y DATOS GENERALES

JUEZ DE DISTRICTO EN EL ESTADO DE GUANAJUATO: (NOMBRE DEL JUEZ DE DISTRICTO COMPETENTE EN GUANAJUATO)

QUEJOSO (ACTOR): (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)

NACIONALIDAD: (NACIONALIDAD DEL QUEJOSO)

DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN MÉXICO: (DOMICILIO COMPLETO EN GUANAJUATO O EN LA REPÚBLICA MEXICANA)

ESTACIÓN MIGRATORIA O LUGAR DE DETENCIÓN: [NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA ESTACIÓN MIGRATORIA O LUGAR DONDE SE ENCUENTRA DETENIDO, E.G., ESTACIÓN MIGRATORIA DE IRAPUATO, GUANAJUATO]

AUTORIDAD RESPONSABLE: INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN, A TRAVÉS DE SU DELEGACIÓN ESTATAL EN GUANAJUATO, Y/O EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL INTERVINIENTE.

FECHA DE LA DETENCIÓN: (FECHA EXACTA DE LA DETENCIÓN)

HORA DE LA DETENCIÓN: (HORA APROXIMADA DE LA DETENCIÓN)

LUGAR DE LA DETENCIÓN: (LUGAR GEOGRÁFICO PRECISO DONDE SE EFECTUÓ LA DETENCIÓN, GUANAJUATO)

AUTORIDAD QUE EFECTUÓ LA DETENCIÓN: [ESPECIFICAR SI FUE PERSONAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN, POLICÍA FEDERAL, POLICÍA ESTATAL, ETC.]

II. HECHOS

El quejoso, (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), manifiesta bajo protesta de decir verdad lo siguiente:

1. El día (FECHA DE LA DETENCIÓN), aproximadamente a las (HORA DE LA DETENCIÓN), fue detenido en (LUGAR DE LA DETENCIÓN), Municipio de (MUNICIPIO), Estado de Guanajuato, por personal de (AUTORIDAD QUE EFECTUÓ LA DETENCIÓN).
2. Los motivos expresados para la detención fueron: [DESCRIBIR BREVEMENTE LOS ARGUMENTOS QUE DIJO LA AUTORIDAD, E.G., "FALTA DE DOCUMENTACIÓN MIGRATORIA EN REGLA", "POSIBLE ESTANCIA IRREGULAR", ETC.].
3. En el momento de la detención, el quejoso se encontraba [DESCRIBIR LA ACTIVIDAD QUE REALIZABA, E.G., "TRABAJANDO EN...", "EN TRÁNSITO A...", "SOLICITANDO INFORMACIÓN EN..."].
4. El quejoso fue trasladado a la (ESTACIÓN MIGRATORIA O LUGAR DE DETENCIÓN), donde se le notificó que se iniciaría un procedimiento administrativo migratorio en su contra.
5. Hasta la fecha de presentación de este escrito, el quejoso NO ha sido puesto a disposición de un Juez de Distrito para que se determine la legalidad de su detención, ni se le han hecho saber de forma clara y completa sus derechos, violándose así las garantías previstas en los Art. 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
6. La detención se realizó sin una orden judicial previa y sin que mediara flagrancia o caso urgente debidamente justificado, conforme a lo establecido en el Art. 16 Constitucional.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y PRETENSIONES

El presente juicio de amparo se promueve con fundamento en los siguientes preceptos:

1. Artículo 1º Constitucional: Que prohíbe la esclavitud, la discriminación y garantiza los derechos humanos. La detención migratoria arbitraria puede constituir una forma de privación de la libertad contraria a este principio.
2. Artículo 14 Constitucional: Se viola el principio de legalidad y audiencia, al no haberse seguido el procedimiento establecido en la Ley de Migración y su Reglamento.
3. Artículo 16 Constitucional: Se viola al efectuarse la detención sin orden judicial, sin causa fundada y motivada, y sin que el quejoso fuera puesto sin demora a disposición de la autoridad judicial.
4. Artículo 19 Constitucional: Se viola al exceder el plazo de setenta y dos horas para poner al detenido a disposición del juez, contadas desde que fue detenido, sin que se haya dictado auto de formal prisión.
5. Artículo 111 de la Ley de Migración: Establece que las autoridades migratorias solo podrán proceder a la detención de un extranjero en los casos previstos por la ley, debiendo ponerlo sin demora a disposición de la autoridad migratoria competente, respetando en todo momento sus derechos humanos.
6. Artículo 107 de la Ley de Amparo: Que regula la procedencia del amparo contra actos de autoridad que afecten los derechos humanos.

TESIS JURISPRUDENCIALES APLICABLES:

1. 1a./J. 10/2022 (11a.) - "DETENCIÓN MIGRATORIA. SU PROCEDENCIA REQUIERE QUE SE ACTÚE EN LOS SUPUESTOS Y CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL." La Suprema Corte ha establecido que la detención migratoria, al ser una privación de la libertad, está sujeta a los mismos estándares constitucionales que cualquier otra detención, requiriendo orden judicial o flagrancia.
2. 1a./J. 56/2021 (11a.) - "EXTRANJEROS. LAS AUTORIDADES MIGRATORIAS DEBEN RESPETAR SUS DERECHOS HUMANOS Y GARANTIZARLES EL DEBIDO PROCESO EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS MIGRATORIOS." Reitera la obligación de las autoridades migratorias de observar estrictamente el procedimiento legal y los derechos del extranjero.
3. 1a. CCCXXVII/2018 (10a.) - "AMPARO EN REVISIÓN CONTRA RESOLUCIONES MIGRATORIAS. EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN SE CUENTA A PARTIR DE QUE EL EXTRANJERO TENGA CONOCIMIENTO EFECTIVO DE LA RESOLUCIÓN, INCLUSO CUANDO SE ENCUENTRE DETENIDO." Resalta la importancia del conocimiento efectivo de los actos de autoridad para ejercer la defensa.

PRETENSIONES:

Por lo expuesto, solicito respetuosamente a este Honorable Juzgado de Distrito en el Estado de Guanajuato:

1. Que se tenga por interpuesto el presente JUICIO DE AMPARO en contra de los actos de detención y privación de la libertad descritos.
2. Que por ser actos evidentemente violatorios de las garantías constitucionales antes mencionadas, se otorgue la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO de forma provisional y definitiva, ordenando la inmediata puesta en libertad del quejoso.
3. Que una vez substanciado el juicio, se CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, dejando sin efectos la detención migratoria y todo procedimiento derivado de la misma que afecte la libertad personal del quejoso.
4. Que se requiera a la autoridad responsable para que rinda el informe justificado correspondiente.

IV. SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO

Con fundamento en los artículos 124 y 128 de la Ley de Amparo, solicito la suspensión provisional y definitiva del acto reclamado, por tratarse de una privación de la libertad que causa un daño irreparable al quejoso. La detención carece de fundamento legal pleno y viola derechos humanos esenciales. Ofrezco CAUCIÓN por la cantidad que este Honorable Juzgado estime pertinente para garantizar la comparecencia del quejoso en el juicio, o en su defecto, solicito se decrete la suspensión sin contracautela atendiendo al principio pro persona y a la situación de vulnerabilidad del quejoso.

V. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Se ofrecen las siguientes pruebas:

1. Documental Pública: Copia certificada del expediente administrativo migratorio que se siga en contra del quejoso (una vez que sea notificado de su existencia).
2. Documental Privada: En su caso, cualquier documento de identificación con el que cuente el quejoso (pasaporte, documento de identidad de su país de origen, etc.).
3. Testimonial: Declaración del quejoso sobre los hechos de su detención y traslado.
4. Presuncional: Se deduce de los hechos narrados la violación a las garantías constitucionales.

Se solicita desahogar las pruebas en la audiencia constitucional.

VI. DESIGNACIÓN DE DOMICILIO

Señalo como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en el procedimiento el siguiente: (DOMICILIO COMPLETO EN GUANAJUATO, PREFERENTEMENTE DEL ABOGADO PATROCINADOR).

VII. PROTESTA Y FIRMAS

Protesto lo necesario bajo protesta de decir verdad.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, GUANAJUATO), A (DÍA) DE (MES) DE (AÑO).

_________________________________________

(NOMBRE COMPLETO DEL QUEJOSO)
QUEJOSO

_________________________________________

(NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO PATROCINADOR)
LICENCIADO EN DERECHO PATROCINADOR
Cédula Profesional: (NÚMERO DE CÉDULA PROFESIONAL)
Domicilio: (DOMICILIO PROFESIONAL EN GUANAJUATO)
Teléfono: (TELÉFONO)
Correo Electrónico: (CORREO ELECTRÓNICO)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Ley de Migración
• Código Nacional de Procedimientos Penales (para aspectos de detención y derechos del detenido)

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE): Déjese en blanco si es la presentación inicial. Lo asignará el Juzgado.
2. (NOMBRE DEL JUEZ DE DISTRICT COMPETENTE EN GUANAJUATO): Investigue el Juzgado de Distrito con competencia en materia administrativa (migratoria) en la ciudad donde se encuentra detenido el quejoso (e.g., Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Guanajuato con sede en León).
3. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escriba el nombre completo del extranjero que está detenido.
4. (NACIONALIDAD DEL QUEJOSO): Indique el país de origen (e.g., Hondureño, Salvadoreño, Venezolano).
5. (DOMICILIO COMPLETO...): Si el quejoso no tiene domicilio en México, ponga el domicilio de su representante legal o defensor. Es crucial para notificaciones.
6. (ESTACIÓN MIGRATORIA...): Especifique el nombre exacto y ubicación del centro donde está detenido. En Guanajuato, comúnmente es la Estación Migratoria de Irapuato.
7. (FECHA EXACTA...), (HORA...), (LUGAR GEOGRÁFICO...): Sea lo más preciso posible. Si no sabe la hora exacta, ponga una aproximación.
8. (AUTORIDAD QUE EFECTUÓ LA DETENCIÓN): Describa el uniforme o la identificación que mostraron (e.g., "personal del Instituto Nacional de Migración con chalecos identificativos").
9. (DESCRIBIR BREVEMENTE...): Narre con sus palabras lo que le dijeron los agentes al momento de detenerlo.
10. (DESCRIBIR LA ACTIVIDAD...): Explique qué hacía el quejoso cuando fue detenido. Esto puede ser relevante para argumentar arbitrariedad.
11. (CIUDAD, GUANAJUATO): La ciudad donde se presenta el amparo (generalmente donde reside el abogado o donde está el Juzgado).
12. (DÍA) DE (MES) DE (AÑO): Fecha de firma y presentación del escrito.
13. Firmas: El quejoso DEBE firmar si es posible. Si no, el abogado patrocinador firma en su representación, aclarando esa circunstancia. Incluir todos los datos profesionales del abogado.

📄 Plantillas Relacionadas

• Amparo Indirecto contra Actos de Autoridad Administrativa
• Solicitud de Suspensión Definitiva en Amparo
• Incidente de Reposición de Procedimiento en Amparo
• Queja por Falta de Notificación en Juicio de Amparo
• Amparo contra Orden de Aprehensión (útil para comparar argumentos sobre privación de libertad)