JUICIO DE AMPARO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE)

ACTO RECLAMADO: Negativa injustificada de la autoridad jurisdiccional para otorgar la libertad condicional.

AUTORIDAD RESPONSABLE: (NOMBRE DEL JUEZ O TRIBUNAL SENTENCIADOR, CON DOMICILIO EN DURANGO)

TERCERO INTERESADO: Ministerio Público de la Federación, con domicilio en (DOMICILIO DE LA FISCALÍA EN DURANGO)

QUEJOSO: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), con domicilio para oír y recibir notificaciones en (DOMICILIO EN DURANGO, MÉXICO)

I. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

El quejoso, (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), por mi propio derecho y personalmente, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el antes mencionado, ante este Honorable Juzgado de Distrito en el Estado de Durango, respetuosamente expongo:

Que el día (FECHA DE LA SENTENCIA), la Autoridad Responsable me impuso una pena privativa de libertad de (DURACIÓN DE LA PENA) años, por el delito de (NOMBRE DEL DELITO), en el expediente número (NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL).

Habiendo cumplido la fracción de la pena requerida por la ley para solicitar la libertad condicional, específicamente [FRACCIÓN CUMPLIDA, EJ. "TRES QUINTAS PARTES"], el día (FECHA DE LA SOLICITUD) presenté formal solicitud de libertad condicional ante la propia Autoridad Responsable, cumpliendo con todos los requisitos establecidos en el Art. 90 Código Penal Federal y el Art. 616 Código Nacional de Procedimientos Penales.

Sin embargo, mediante resolución dictada el día (FECHA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA), la Autoridad Responsable denegó mi solicitud, argumentando de manera genérica y sin una motivación suficiente que [BREVE DESCRIPCIÓN DEL FUNDAMENTO DE LA NEGATIVA, EJ. "NO SE HAN ACREDITADO LOS REQUISITOS LEGALES"]. Dicha resolución es notoriamente violatoria de mis derechos fundamentales.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL ACTO RECLAMADO

La Autoridad Responsable fundamentó su negativa en los artículos 90 y 92 del Código Penal Federal, así como en el Art. 616 del Código Nacional de Procedimientos Penales. No obstante, su interpretación y aplicación fueron incorrectas y contrarias a los principios constitucionales.

III. VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES PROCESADAS

Se denuncian las siguientes violaciones cometidas por la Autoridad Responsable:

1. Violación al Artículo 14 Constitucional, párrafo segundo. La resolución impugnada carece de una motivación adecuada y suficiente. Se limitó a una afirmación genérica sin analizar concretamente el cumplimiento de cada uno de los requisitos legales por parte del quejoso, como la conducta observada, los estudios criminológicos, la reparación del daño o las perspectivas de reinserción social. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en la tesis jurisprudencial 1a./J. 100/2016 (10a.) que "LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. DEBE SER SUFICIENTE, ADECUADA Y EXHAUSTIVA." La resolución recurrida no cumple con este estándar.
2. Violación al Artículo 1º Constitucional y al principio pro persona. La Autoridad Responsable aplicó la ley de la manera más restrictiva posible, sin considerar el espíritu resocializador y de reinserción social que inspira a la libertad condicional, consagrado en el Artículo 18 Constitucional. Se omitió realizar una ponderación a favor del quejoso, quien ha demostrado con hechos (certificados de conducta, cursos tomados, reparación del daño) su readaptación. La SCJN en la tesis aislada P. IX/2016 ha señalado que "LIBERTAD CONDICIONAL. SU CONCESIÓN DEBE ANALIZARSE CONFORME AL PRINCIPIO PRO PERSONA."
3. Violación al derecho a la reinserción social (Artículo 18 Constitucional). La negativa arbitraria a la libertad condicional constituye un obstáculo injustificado para el ejercicio del derecho fundamental a la reinserción social del sentenciado, quien ha cumplido con la parte sustancial de su pena y los requisitos legales para acceder a un beneficio preliberacional.
4. Violación al Artículo 1º de la Ley de Amparo. Se vulneran los derechos fundamentales antes mencionados, por lo que el presente juicio de amparo es el medio idóneo para su protección.

IV. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Por lo expuesto, formulo los siguientes conceptos de violación:

PRIMERO. La Autoridad Responsable violó el artículo 14 constitucional, al emitir una resolución carente de motivación suficiente y adecuada, pues no explicó de manera concreta y razonada por qué el quejoso no acreditó cada uno de los requisitos del Art. 90 del Código Penal Federal.

SEGUNDO. La Autoridad Responsable violó los artículos 1º y 18 constitucionales, al negar el beneficio de la libertad condicional de manera arbitraria y sin aplicar el principio pro persona, desconociendo el derecho fundamental a la reinserción social del quejoso, quien sí cumplió con los requisitos legales.

V. PETICIONES

Por tanto, a este Honorable Juzgado de Distrito en el Estado de Durango, respetuosamente

SUPLICO:

1. Se tenga por interpuesto el presente escrito de demanda de amparo indirecto, en los términos del Art. 116 de la Ley de Amparo.
2. Se admita la demanda, se corra traslado al Tercero Interesado y se notifique a la Autoridad Responsable para que rinda su informe justificado, ofreciendo las pruebas que estime convenientes.
3. Se decreten las pruebas que ofrezco (documental pública y privada, así como testimonial), las cuales se desahogarán en la audiencia constitucional.
4. Una vez desahogadas las pruebas y escuchados los alegatos, SE CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso, para los efectos de que se deje sin efectos la resolución de fecha (FECHA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA), dictada por la Autoridad Responsable, que negó la libertad condicional.
5. En consecuencia, se ordene a la Autoridad Responsable que, dentro del ámbito de su competencia, emita una nueva resolución respecto de la solicitud de libertad condicional del quejoso, la cual deberá estar debidamente motivada, ajustada a derecho, a los principios constitucionales y al principio pro persona, analizando exhaustivamente el cumplimiento de cada uno de los requisitos del Art. 90 del Código Penal Federal.
6. En caso de incumplimiento, se exija su observancia en los términos del Art. 107 de la Ley de Amparo.

VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA:

1. Copia certificada de la sentencia condenatoria.
2. Copia certificada de la solicitud de libertad condicional presentada.
3. Copia certificada de la resolución impugnada que niega el beneficio.
4. Certificados de conducta y de actividades laborales, educativas o formativas expedidos por la autoridad penitenciaria.
5. Estudios criminológicos actualizados.
6. Comprobantes de la reparación del daño, si aplica.

PRUEBA TESTIMONIAL:

Ofrezco la declaración de (NOMBRE(S) Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE TESTIGO(S)), quienes declararán sobre la conducta observada del quejoso durante su reclusión y su proceso de readaptación.

VII. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Este Juzgado de Distrito en el Estado de Durango es competente para conocer del presente asunto, conforme a lo dispuesto por los artículos 50, 107, fracción VIII, de la Ley de Amparo, y 2º, fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal número 10/2013, dado que el acto reclamado se origina y ejecuta dentro del territorio del Estado de Durango.

VIII. ANEXOS

1. Original del poder notarial o carta poder simple con firma autógrafa reconocida ante dos testigos, que acredita la personalidad del quejoso o de su representante.
2. Copia simple para el Tercero Interesado.
3. Copias simples de todas las pruebas documentales ofrecidas.

PROTESTO LO NECESARIO.

Lugar y fecha: (CIUDAD, DURANGO), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

(NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O SU REPRESENTANTE LEGAL)
Firma: ________________________

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Código Penal Federal
• Código Nacional de Procedimientos Penales

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE): Dejar en blanco para asignación judicial. Si se conoce un número previo relacionado, anotarlo.
2. (NOMBRE DEL JUEZ O TRIBUNAL SENTENCIADOR...): Anotar el nombre completo del Juez de Distrito, Juez de Ejecución o Tribunal Colegiado que dictó la sentencia y negó la libertad condicional, con su domicilio oficial en Durango.
3. (DOMICILIO DE LA FISCALÍA EN DURANGO): Indicar la dirección completa de la Fiscalía General de la República o Estatal correspondiente en Durango.
4. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escribir el nombre completo del interno que solicita el amparo.
5. (DOMICILIO EN DURANGO, MÉXICO): Proporcionar un domicilio físico dentro de Durango para recibir notificaciones (puede ser el del defensor o un familiar).
6. (FECHA DE LA SENTENCIA): Día, mes y año en que se impuso la pena privativa de libertad.
7. (DURACIÓN DE LA PENA): Número de años o meses de la condena.
8. (NOMBRE DEL DELITO): Especificar el delito por el cual se está sentenciado (ej., robo, homicidio, etc.).
9. (NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL): Número del expediente o causa penal.
10. [FRACCIÓN CUMPLIDA, EJ. "TRES QUINTAS PARTES"]: Indicar la fracción de la pena cumplida según el Art. 90 CPF (ej., tres quintas partes, dos terceras partes, etc.).
11. (FECHA DE LA SOLICITUD): Día en que se presentó la solicitud de libertad condicional.
12. (FECHA DE LA RESOLUCIÓN NEGATIVA): Día en que se notificó o emitió la resolución que niega el beneficio.
13. (BREVE DESCRIPCIÓN DEL FUNDAMENTO DE LA NEGATIVA...): Transcribir textualmente o parafrasear el motivo principal que dio la autoridad para negar la libertad condicional.
14. (NOMBRE(S) Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE TESTIGO(S)): Proporcionar nombre completo, CURP, domicilio y parentesco o relación con el quejoso de cada testigo ofrecido.
15. (CIUDAD, DURANGO): Ciudad dentro del Estado de Durango donde se presenta el amparo.
16. (DÍA), (MES), (AÑO): Fecha actual de presentación del escrito.
17. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR O SU REPRESENTANTE LEGAL): Firma el quejoso si actúa por sí mismo, o su defensor/representante legal si actúa con poder.

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda Genérica de Amparo Indirecto en Materia Penal
• Solicitud Administrativa de Libertad Condicional
• Incidente de Ejecución de Sentencia Penal
• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo
• Carta Poder Especial para Asuntos Penales y de Amparo