DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

EN CONTRA DE ORDEN DE COMPARECENCIA

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE SINALOA
P R E S E N T E

(NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR), por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en (CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, SINALOA), autorizando para tales efectos al C. (NOMBRE DEL PERSONA AUTORIZADA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES), al amparo de lo dispuesto por los artículos 1, 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 8, 116 y demás relativos de la Ley de Amparo, respetuosamente expongo:

I. ACTOS RECLAMADOS

Vengo a promover demanda de amparo indirecto en contra del acto de autoridad consistente en la Orden de Comparecencia emitida el día (FECHA DE LA ORDEN), por el [AUTORIDAD QUE LA EMITIÓ, EJM: MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO A LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN SINALOA, AGENTE DEL MP], con el expediente o carpeta de investigación número (NÚMERO DE CARPETA DE INVESTIGACIÓN O EXPEDIENTE), por el cual se me cita a comparecer el día (FECHA DE LA COMPARECENCIA) a las (HORA DE LA COMPARECENCIA), en (DOMICILIO DONDE DEBO PRESENTARME).

Dicha orden es notoriamente violatoria de mis garantías individuales, al carecer de fundamentación legal suficiente y no cumplir con los requisitos que la ley exige para restringir mi libertad ambulatoria, conforme se detalla en los conceptos de violación.

II. AUTORIDADES RESPONSABLES

1. AUTORIDAD RESPONSABLE: [NOMBRE COMPLETO Y CARGO DE LA AUTORIDAD QUE EMITIÓ LA ORDEN, EJM: AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL].
2. AUTORIDAD QUE CONOCE DEL ASUNTO (SI ES DIFERENTE): (NOMBRE DEL FISCAL O TITULAR DE LA DEPENDENCIA, SI APLICA).

III. NORMAS GENERALES DE COMPETENCIA

Esta demanda se presenta ante este Juzgado de Distrito en el Estado de Sinaloa, por ser el lugar donde se cometieron los actos reclamados o donde se encuentran las autoridades responsables, de conformidad con lo establecido en el artículo 116 de la Ley de Amparo.

IV. GARANTÍAS VIOLADAS

Los actos antes referidos violan las garantías que consagran los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con los artículos 1 y 4 del mismo ordenamiento.

V. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

1. VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL: Se viola el artículo 16 constitucional, porque la orden de comparecencia carece de los requisitos de fundamentación y motivación legal. Dicho precepto exige que toda orden de aprehensión, cateo o cualquier acto que moleste a las personas, debe estar fundado y motivado. La orden reclamada, al imponerme la obligación de comparecer bajo amenaza de coerción, no expresa de manera clara y precisa los hechos que se me imputan, ni la razón legal suficiente que justifique tal molestia. No se me informa si mi carácter en la investigación es de imputado, testigo o víctima, violando el principio de exacta aplicación de la ley a mi caso concreto. Esta omisión contraviene lo establecido en la tesis jurisprudencial de la SCJN, “ORDEN DE COMPARECENCIA. DEBE ESTAR DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO)”, con registro digital: 2027293.
2. VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL: Se transgrede el artículo 14 constitucional, al privarme de mis derechos de audiencia y defensa adecuados. La orden se emite de manera arbitraria, sin que previamente se me haya dado oportunidad de conocer los elementos de la investigación en mi contra (si los hay) y de ofrecer pruebas y argumentos en mi defensa. Se me impone una carga procesal (la comparecencia) sin el debido procedimiento, violentando el principio de exacta aplicación de la ley en materia penal. Esta situación se agrava si la orden es el primer acto de molestia, sin previo conocimiento de mi parte sobre la existencia de una investigación.
3. VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 19 CONSTITUCIONAL: Se vulnera el artículo 19 constitucional, en su párrafo segundo, el cual establece que toda persona tiene derecho a que se le informe, al momento de su detención, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. Si bien la orden de comparecencia no es una detención, es un acto precursor que puede derivar en ella. La orden, al ser indeterminada y carecer de una imputación clara, me coloca en un estado de indefensión e incertidumbre sobre el alcance real de la investigación y mis derechos dentro de la misma. Se omite el deber de la autoridad de garantizar un proceso penal con todas las formalidades esenciales del procedimiento, como lo señala la tesis jurisprudencial “PRINCIPIO DE CERTEZA JURÍDICA EN MATERIA PENAL. SU CONTENIDO Y ALCANCE”, con registro digital: 2016557.

Adicionalmente, los actos reclamados violan lo dispuesto por los artículos 4, 100, 133, 140 y 141 del Código Nacional de Procedimientos Penales, que regulan los principios de legalidad, mínima intervención, presunción de inocencia y las formalidades de las citaciones y comparecencias.

VI. FUNDAMENTOS LEGALES

Esta demanda se fundamenta en los artículos 1, 103, 107 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, 5, 8, 107, 116, 128, 129 y 130 de la Ley de Amparo; así como en los artículos 4, 100, 133, 140, 141 y 143 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Me amparo en la tesis jurisprudencial de la SCJN “AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL. PROCEDE CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD QUE TENGAN CARÁCTER DE DEFINITIVOS”, con registro digital: 2002564, la cual establece la procedencia del amparo contra actos que, como la orden de comparecencia, pueden causar un perjuicio irreparable al quejoso al afectar su esfera jurídica de manera definitiva.

VII. PETICIONES

1. Que se tenga por interpuesta la presente demanda de amparo indirecto.
2. Que se admita la demanda y se reclamen los autos originales.
3. Que se conceda la SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO de plano y de manera provisional, para que no se me obligue a comparecer en los términos de la orden impugnada, hasta en tanto se resuelva el presente juicio de garantías, en virtud de que de ejecutarse el acto se me causarían perjuicios de difícil reparación, consistentes en la afectación inmediata a mi libertad personal y al principio de presunción de inocencia.
4. En el supuesto de que no se conceda la suspensión de plano, solicito se señale audiencia incidental para ofrecer y desahogar las pruebas que estime conducentes a acreditar los extremos del artículo 128 de la Ley de Amparo.
5. Una vez substanciado el juicio, se sirva CONCEDER EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, para los efectos de que se dejen sin efectos la orden de comparecencia reclamada, declarándola nula, y se me restituya en el pleno goce de las garantías individuales violadas.

VIII. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PÚBLICA: Copia certificada de la Orden de Comparecencia reclamada.
2. DOCUMENTAL PÚBLICA: Copia de mi identificación oficial vigente (INE/IFE o Pasaporte).
3. DOCUMENTAL PRIVADA: Comprobante de domicilio reciente, para acreditar el señalado para oír notificaciones.
4. TESTIMONIAL: En la audiencia constitucional, ofrezco el testimonio de (NOMBRE DEL(S) TESTIGO(S)), quienes declararán sobre los hechos que motivaron la orden y la falta de notificación previa.
5. CONFESIONAL: Solicito se requiera a la autoridad responsable para que, en estricto derecho, declare sobre los motivos y fundamentos legales que tuvo para emitir la orden de comparecencia.

Juro decir verdad bajo protesta.

PROTESTO LO NECESARIO.

En la ciudad de (CIUDAD, SINALOA), a los (DÍA) días del mes de (MES) del año (AÑO).

Atentamente,
(NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Código Penal Federal
• Código Nacional de Procedimientos Penales

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escriba su nombre completo, tal como aparece en su identificación oficial.
2. (CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, SINALOA): Proporcione un domicilio físico completo y real dentro del estado de Sinaloa, donde pueda recibir notificaciones judiciales.
3. (NOMBRE DEL PERSONA AUTORIZADA PARA RECIBIR NOTIFICACIONES): Nombre de la persona que, en su domicilio, puede recibir notificaciones si usted no se encuentra. Puede ser un familiar.
4. (FECHA DE LA ORDEN): La fecha que aparece en el documento de la orden de comparecencia que le notificaron.
5. (AUTORIDAD QUE LA EMITIÓ...): Describa con la mayor precisión posible la autoridad que firmó la orden (ejemplo: "Agente del Fiscalía General de la República de la Fiscalía General de la República, adscrito a la Delegación en Culiacán, Sinaloa").
6. (NÚMERO DE CARPETA DE INVESTIGACIÓN O EXPEDIENTE): El número de caso, carpeta de investigación o expediente que aparece en la orden.
7. (FECHA DE LA COMPARECENCIA) y (HORA DE LA COMPARECENCIA): Fecha y hora a la que la orden le indica que debe presentarse.
8. (DOMICILIO DONDE DEBO PRESENTARME): La dirección completa a la que la orden le cita.
9. (NOMBRE COMPLETO Y CARGO DE LA AUTORIDAD...): Vuelva a escribir el nombre y cargo de la autoridad responsable (punto I).
10. (NOMBRE DEL FISCAL O TITULAR...): Si conoce el nombre del Fiscal General, Delegado o titular superior de la dependencia que emitió la orden, inclúyalo. Si no, puede poner "El que corresponda".
11. (NOMBRE DEL(S) TESTIGO(S)): Nombre completo de las personas que podrían declarar a su favor (ej. familiares, vecinos que sepan que no fue notificado previamente).
12. (CIUDAD, SINALOA), (DÍA), (MES), (AÑO): Lugar y fecha en que firma la demanda.

📄 Plantillas Relacionadas

• Demanda de Amparo contra Orden de Aprehensión
• Demanda de Amparo contra Auto de Formal Prisión
• Solicitud de Suspensión Definitiva en Amparo
• Incidente de Reposición de Expediente (Extravío)
• Queja por Falta de Integración del Expediente de Amparo