AMPARO DIRECTO CONTRA SENTENCIA PENAL

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN)

I. ANTECEDENTES Y DATOS DE IDENTIFICACIÓN

JUZGADO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE ZACATECAS
[ESPECIFICAR NÚMERO Y UBICACIÓN, EJM: "JUZGADO DE DISTRITO EN ZACATECAS, ZACATECAS"]

QUEJOSO (ACTOR):
Nombre: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)
Nacionalidad: (NACIONALIDAD)
Estado Civil: (ESTADO CIVIL)
Ocupación: (OCUPACIÓN)
Domicilio para oír y recibir notificaciones: (DOMICILIO COMPLETO, CALLE, NÚMERO, COLONIA, CÓDIGO POSTAL, CIUDAD, ZACATECAS)
CURP: (CLAVE ÚNICA DE REGISTRO DE POBLACIÓN)

AUTORIDAD RESPONSABLE:
[ESPECIFICAR TRIBUNAL SENTENCIADOR, EJM: "TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO DEL DISTRITO JUDICIAL DE [NÚMERO], CON RESIDENCIA EN (CIUDAD), ZACATECAS"]

ACTO(S) RECLAMADO(S):
La sentencia definitiva dictada el (FECHA DE LA SENTENCIA) en el expediente (NÚMERO DE EXPEDIENTE), por la cual se me declaró penalmente responsable del delito de (ESPECIFICAR DELITO, EJM: ROBO), imponiéndome la pena de (ESPECIFICAR PENA IMPUESTA). Dicha sentencia es violatoria de mis derechos fundamentales reconocidos en la Art. 14 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 16 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Art. 20 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

TERCERO PERJUDICADO:
[EN SU CASO, NOMBRE DEL MINISTERIO PÚBLICO O PARTE ACUSADORA, EJM: "FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE ZACATECAS, REPRESENTADA POR (NOMBRE DEL FISCAL)"]

II. HECHOS

1. El día (FECHA DE INICIO DEL PROCESO) se inició en mi contra la causa penal (NÚMERO DE EXPEDIENTE), por la presunta comisión del delito de (ESPECIFICAR DELITO).

2. Durante el desarrollo del juicio, se presentaron y desahogaron las pruebas ofrecidas por las partes. Sin embargo, la autoridad responsable incurrió en diversas violaciones procesales que afectaron mi derecho de defensa y la debida fundamentación de la resolución.

3. Finalmente, el día (FECHA DE LA SENTENCIA), la autoridad responsable dictó sentencia condenatoria en mi contra, la cual adolece de los vicios de fondo y forma que se exponen en los conceptos de violación siguientes.

III. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL Y AL DEBIDO PROCESO, PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 14, PRIMER PÁRRAFO, Y 20, APARTADO A, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EN LOS ARTÍCULOS 4 Y 143 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL NO FUNDAMENTAR Y MOTIVAR SUFICIENTEMENTE LA SENTENCIA RECLAMADA.

1. La sentencia condenatoria se limita a realizar una enunciación genérica de las pruebas, sin realizar un análisis lógico, jurídico y valorativo de cada una de ellas, ni explicar cómo es que de dichos elementos de convicción se deriva la certeza de mi responsabilidad. Contradice la tesis jurisprudencial de la SCJN: “SENTENCIAS PENALES. LA FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EXIGIDA POR EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL DEBE SER SUFICIENTE, LÓGICA Y RAZONABLE” (Registro Digital: 2021554).
2. La autoridad responsable no aplicó correctamente los elementos del tipo penal del delito de (ESPECIFICAR DELITO), conforme a lo establecido en el (NUMERO ARTÍCULO)">Art. (NUMERO) Código Penal Federal, ya que de los hechos acreditados no se desprende la configuración de todos y cada uno de sus elementos normativos.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACIÓN. VIOLACIÓN A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y AL DERECHO A UNA DEFENSA ADECUADA, CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 20, APARTADO A, FRACCIÓN I, Y APARTADO B, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ASÍ COMO EN LOS ARTÍCULOS 9 Y 125 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL VALORAR DE MANERA DESPROPORCIONADA LAS PRUEBAS Y DESESTIMAR SIN CAUSA JUSTIFICADA LAS PRUEBAS DE DESCARGO OFRECIDAS POR LA DEFENSA.

1. En la sentencia se otorgó un valor probatorio absoluto e incuestionable a la declaración de (ESPECIFICAR, EJM: UN TESTIGO), sin contrastarla críticamente con el resto del material probatorio, en especial con (ESPECIFICAR PRUEBA CONTRARIA), violando el principio de imparcialidad en la valoración. Se vulnera la tesis jurisprudencial: “PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. SU CONTENIDO Y ALCANCE EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO” (Registro Digital: 2018237).
2. La autoridad desestimó la prueba pericial (ESPECIFICAR PRUEBA, EJM: CONTABLE) ofrecida por la defensa, sin exponer razones jurídicas válidas y suficientes para desacreditarla, limitándose a señalar que “no era convincente”, lo que constituye una arbitrariedad que lesiona mi derecho a una defensa adecuada.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACIÓN. VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y EN EL ARTÍCULO 52 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, AL IMPONERME UNA SANCIÓN QUE NO GUARDA PROPORCIÓN CON LA GRAVEDAD DEL HECHO ACREDITADO Y CON LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES FAVORABLES NO CONSIDERADAS.

1. La pena de (ESPECIFICAR PENA) impuesta es manifiestamente desproporcionada, máxime que es la pena máxima prevista para el delito de (NOMBRE DEL DELITO) en el (NUMERO ARTÍCULO)">Art. (NUMERO) Código Penal Federal, sin que la autoridad haya justificado por qué no aplicó atenuantes o causas de disminución de la pena, como (ESPECIFICAR, EJM: LA REPARACIÓN DEL DAÑO, LA ACTITUD COOPERATIVA, LA FALTA DE ANTECEDENTES PENALES).
2. La sentencia no realizó el análisis trifásico de proporcionalidad (idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto) exigido por la jurisprudencia de la SCJN: “PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS. LOS TRIBUNALES DEBEN REALIZAR UN ANÁLISIS TRIFÁSICO PARA DETERMINAR SU OBSERVANCIA” (Registro Digital: 2022981).

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

1. El presente juicio de amparo se promueve en los términos de los Art. 107 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y Art. 116 Ley de Amparo, contra sentencias definitivas en materia penal.

2. Los conceptos de violación se fundan en las garantías de legalidad, debido proceso, presunción de inocencia, defensa adecuada y proporcionalidad de la pena, reconocidas en los Art. 14, 16, 19, 20 y 22 de la Constitución Federal.

3. En materia de fundamentación, es aplicable lo dispuesto por el Art. 143 Código Nacional de Procedimientos Penales.

4. Respecto a la competencia, el Art. 50 Ley de Amparo señala que es competente el Juez de Distrito del lugar en que se dictó la sentencia reclamada, por lo que corresponde al Juzgado de Distrito en Zacatecas el conocimiento de este asunto.

V. PETICIONES

Por tanto, a Usted respetuosamente solicito:

1. SE TENGA POR INTERPUESTO EL PRESENTE JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra de la sentencia definitiva dictada el (FECHA DE LA SENTENCIA) por la autoridad responsable.
2. SE ADMITAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN expuestos y se tramite el juicio conforme a derecho.
3. EN VIRTUD DE LOS ARTÍCULOS 76, FRACCIÓN II, Y 81 DE LA LEY DE AMPARO, SE SUSPENDA LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA RECLAMADA, por tratarse de una pena privativa de la libertad, a fin de evitar que el quejoso sufra un daño irreparable (la privación de su libertad) mientras se resuelve el fondo del asunto.
4. EN SUBSIDIO, Y POR APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 83 DE LA LEY DE AMPARO, SE OTORGUE LA SUSPENSIÓN CONDICIONADA al otorgamiento de caución bastante para asegurar las resultas del juicio, la cual ofrezco constituir en la forma y términos que este Tribunal estime pertinentes.
5. UNA VEZ VISTOS Y CONSIDERADOS LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, SE CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL a mi favor, y en consecuencia, SE REVOQUE LA SENTENCIA RECLAMADA, ordenándose a la autoridad responsable emitir una nueva resolución en la que se reparen las violaciones procesales señaladas, o en su caso, se me absuelva.
6. SE ME NOTIFIQUE PERSONALMENTE de todas y cada una de las resoluciones que se dicten en el presente juicio, en el domicilio señalado para oír y recibir notificaciones.

VI. PROTESTA Y FIRMAS

PROTESTO LO NECESARIO.
(CIUDAD, ZACATECAS), A (DÍA) DE (MES) DE (AÑO).

_________________________
(NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)
QUEJOSO

_________________________
(NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO)
Cédula Profesional: (NÚMERO DE CÉDULA)
ABOGADO PATROCINADOR

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Código Penal Federal
• Código Nacional de Procedimientos Penales

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE DEL JUICIO DE ORIGEN): Inserte el número de carpeta o expediente asignado en el juicio penal del que proviene la sentencia reclamada.
2. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Escriba su nombre completo, comenzando por apellidos.
3. (DOMICILIO COMPLETO...): Proporcione un domicilio real y exacto dentro del estado de Zacatecas, donde pueda recibir notificaciones judiciales.
4. (ESPECIFICAR TRIBUNAL SENTENCIADOR...): Identifique con precisión el nombre oficial del Tribunal (de Enjuiciamiento o Unidad de Juicio Oral) que dictó la sentencia.
5. (FECHA DE LA SENTENCIA): Coloque la fecha exacta (día, mes y año) en que se notificó la sentencia definitiva.
6. (ESPECIFICAR DELITO, EJM: ROBO): Escriba el nombre del delito por el cual fue condenado, tal como aparece en la sentencia.
7. (ESPECIFICAR PENA IMPUESTA): Describa la pena concreta (ejm: "5 años de prisión y multa de 100 días de salario mínimo").
8. (NUMERO ARTÍCULO) (en los links del Código Penal Federal): Sustituya por el número del artículo que tipifica el delito en el Código Penal Federal o estatal aplicable.
9. (FECHA DE INICIO DEL PROCESO): Indique la fecha en que se le inició el proceso penal.
10. (ESPECIFICAR, EJM: UN TESTIGO) / (ESPECIFICAR PRUEBA CONTRARIA): Detalle los elementos probatorios específicos que sustentan su argumento de violación.
11. (DÍA) DE (MES) DE (AÑO): Fecha en la que se firma el escrito.
12. (NOMBRE COMPLETO DEL LICENCIADO) / (NÚMERO DE CÉDULA): Datos del abogado patrocinador. Si se presenta sin patrocinio, tache esta línea.

📄 Plantillas Relacionadas

• Amparo Directo en Materia Penal (Formato Genérico) - Para otros estados o delitos.
• Escrito de Incidente de Reparación del Daño - Para promover la reducción de la pena.
• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo - Para impugnar la resolución del Juez de Distrito.
• Solicitud de Libertad Bajo Caución (Art. 19 Constitucional) - Para gestionar la libertad durante el proceso.
• Amparo Indirecto contra Actos de Investigación - Para impugnar actos previos a la sentencia.