DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

CONTRA AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO

EXPEDIENTE: (NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL)

JUZGADO: (JUZGADO DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL, SONORA)

MATERIA: PENAL

I. ACTOR (QUEJOSO)

Nombre: (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR)

Calidad en que actúa: Imputado

Domicilio para oír y recibir notificaciones: (DOMICILIO COMPLETO EN EL ESTADO DE SONORA, CON CÓDIGO POSTAL)

Correo electrónico: (CORREO ELECTRÓNICO)

Teléfono: (TELÉFONO)

II. AUTORIDADES RESPONSABLES

1. JUEZ DE CONTROL: El Juez de Control del (JUZGADO DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL, SONORA) que conoció y resolvió la audiencia inicial.
2. MINISTERIO PÚBLICO: El Agente del Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora, adscrito a la Unidad de (ESPECIFICAR UNIDAD O FISCALÍA ESPECIALIZADA), que formuló la imputación.

III. ACTOS RECLAMADOS

Se reclama por violaciones al debido proceso el AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO dictado el día (FECHA DE LA AUDIENCIA INICIAL) por el Juez de Control antes señalado, dentro del expediente penal con número (NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL), por el cual se determinó vincular a proceso al quejoso por el delito de (NOMBRE DEL DELITO SEÑALADO, EJ. ROBO), previsto y sancionado en el Art. (NÚMERO) Código Penal Federal.

Asimismo, se reclaman todos los actos de autoridad y providencias preparatorias, de ejecución y complementarias que emanen o se deriven del acto reclamado principal.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y VIOLACIONES PROCESALES

El acto reclamado adolece de las siguientes violaciones a las garantías de legalidad y debido proceso consagradas en la Art. 14 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 16 y Art. 19 constitucionales, así como de los principios rectores del proceso penal establecidos en el Art. 1 Código Nacional de Procedimientos Penales.

A) FALTA DE ELEMENTOS MÍNIMOS PARA VINCULAR A PROCESO

El artículo Art. 308 Código Nacional de Procedimientos Penales exige que para decretar la vinculación a proceso, el Juez de Control debe verificar que existan datos de prueba que establezcan que se ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que existan datos de prueba que acrediten razonablemente la probable responsabilidad del imputado.

En el presente caso, la autoridad responsable omitió realizar un análisis exhaustivo y fundado de los datos de prueba aportados por el Ministerio Público. Los elementos presentados, a saber: [DESCRIBIR BREVEMENTE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA PRESENTADOS, EJ. DECLARACIÓN DE UN TESTIGO, PERITAJES, EVIDENCIAS FÍSICAS], son insuficientes para acreditar la probable responsabilidad del quejoso, ya que (EXPLICAR POR QUÉ SON INSUFICIENTES, INCONEXOS, CONTRADICTORIOS O NO ACREDITAN EL TIPO PENAL).

Tesis Jurisprudencial Aplicable: "VINCULACIÓN A PROCESO. LOS DATOS DE PRUEBA QUE LA FUNDAMENTAN DEBEN ACREDITAR RAZONABLEMENTE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO EN LA COMISIÓN DE UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO (LEGISLACIÓN COMÚN)." (Época: Décima Época, Registro: 2023528, Instancia: Primera Sala de la SCJN).

B) VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

El Art. 20, Apartado B, fracción I, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consagra el principio de presunción de inocencia. La vinculación a proceso basada en datos de prueba endebles, inconsistentes o que no superan el estándar mínimo de "probabilidad razonable" constituye una afectación directa a esta garantía fundamental, tratando al quejoso como responsable sin cumplir con las cargas probatorias mínimas exigidas por el sistema acusatorio.

Tesis Jurisprudencial Aplicable: "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. SU CONTENIDO Y ALCANCE EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO." (Época: Décima Época, Registro: 2016565, Instancia: Primera Sala de la SCJN). Esta tesis establece que toda restricción a los derechos del imputado (como la vinculación) debe estar estrictamente justificada con base en datos de prueba sólidos.

C) DEFICIENCIAS EN LA FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN Y EL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Durante la audiencia inicial, el Ministerio Público no formuló una imputación clara, completa y precisa que permitiera al quejoso conocer de manera específica y detallada los hechos que se le atribuyen, así como su calificación jurídica, conforme a lo dispuesto por el Art. 259 Código Nacional de Procedimientos Penales. La imputación se limitó a [DESCRIBIR LA FALTA DE PRECISIÓN, EJ. "SEÑALAR GENÉRICAMENTE UN ROBO SIN ESPECIFICAR LUGAR, FECHA, MODALIDAD O BIEN SUSTRÍDO"].

Adicionalmente, el ofrecimiento de pruebas por parte del Ministerio Público fue genérico y no cumplió con los requisitos del Art. 292 Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que no se individualizaron los medios de prueba ni se explicó su pertinencia.

D) VIOLACIÓN A LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO

El Juez de Control, al decretar la vinculación, no emitió un auto debidamente fundado y motivado, como lo exige el Art. 16 constitucional y el Art. 310 Código Nacional de Procedimientos Penales. El auto reclamado se limita a una mera reproducción de los argumentos ministeriales sin un análisis jurisdiccional independiente sobre la suficiencia de los datos de prueba para acreditar los extremos del Art. 308 antes citado.

V. PETICIONES

Por tanto, a usted, Juez de Distrito en el Estado de Sonora, respetuosamente solicito:

1. SE ADMITA la presente demanda de amparo.
2. SE SUSPENDA de manera inmediata los efectos del Auto de Vinculación a Proceso dictado el (FECHA) y, en consecuencia, todos los actos del procedimiento penal derivados del mismo, en virtud de que su ejecución causaría al quejoso un daño de difícil o imposible reparación, al mantenerlo injustificadamente en la condición de vinculado a proceso, con las restricciones a sus derechos que ello implica.
3. En caso de no concederse la suspensión de plano, SE OTORGUE LA SUSPENSIÓN previo cumplimiento de las condiciones que estime pertinentes, bajo la más estricta protesta de que el quejoso carece de los recursos económicos para afrontar fianzas onerosas, por lo que solicito se fije una caución real no pecuniaria o, en su defecto, una fianza de cantidad módica.
4. SE PRUEBE lo conducente, ofreciendo desde luego todos los medios de prueba admisibles en la vía de amparo, especialmente el ofrecimiento de copias certificadas del expediente penal completo, incluyendo la grabación de la audiencia inicial.
5. Una vez desahogadas las pruebas y celebrada la audiencia constitucional, SE CONCEDA EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, declarando la nulidad del Auto de Vinculación a Proceso reclamado y de todos los actos derivados del mismo, con los efectos constitucionales y legales correspondientes.

VI. JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

Es competente para conocer de este asunto el Juez de Distrito en el Estado de Sonora con residencia en (CIUDAD, EJ. HERMOSILLO, CIUDAD OBREGÓN, NOGALES, ETC.), en virtud de que el acto reclamado se dictó y ejecuta dentro de su circunscripción territorial, conforme a lo dispuesto por los artículos Art. 46, 107 y 114 de la Ley de Amparo.

VII. ANEXOS

1. Copia simple de identificación oficial vigente del quejoso.
2. Copia simple del Auto de Vinculación a Proceso (si se cuenta con él).
3. Copia simple del oficio de designación de defensor público o del poder con el que actúa el defensor privado (en su caso).
4. Documentos que acrediten el domicilio para oír y recibir notificaciones.

PROTESTO LO NECESARIO.

LUGAR Y FECHA: (CIUDAD, SONORA), a (DÍA) de (MES) de (AÑO).

NOMBRE Y FIRMA DEL QUEJOSO O SU REPRESENTANTE LEGAL:
(NOMBRE Y FIRMA)
(SELLO DEL ABOGADO DEFENSOR, EN SU CASO)

⚖️ Leyes Aplicables a este Documento

• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
• Ley de Amparo
• Código Penal Federal
• Código Nacional de Procedimientos Penales

📋 Instrucciones de Llenado

1. (NÚMERO DE EXPEDIENTE PENAL): Anotar el número de carpeta de investigación o expediente penal asignado por el Juzgado de Control.
2. (JUZGADO DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL, SONORA): Especificar el nombre completo del Juzgado de Control que dictó el auto, ej. "Juzgado de Control del Distrito Judicial con sede en Hermosillo, Sonora".
3. (NOMBRE COMPLETO DEL ACTOR): Nombre(s), apellido paterno y materno del quejoso, tal como aparece en su acta de nacimiento o identificación oficial.
4. (DOMICILIO COMPLETO...): Indicar calle, número exterior e interior, colonia, código postal, ciudad y estado (Sonora). Debe ser un domicilio real donde pueda recibir notificaciones judiciales.
5. (CORREO ELECTRÓNICO) / (TELÉFONO): Datos de contacto actualizados.
6. (ESPECIFICAR UNIDAD O FISCALÍA ESPECIALIZADA): Indicar, si se conoce, la Unidad de Investigación o Fiscalía Especializada del MP que intervino, ej. "Unidad de Investigación de Delitos Patrimoniales".
7. (FECHA DE LA AUDIENCIA INICIAL): Día, mes y año en que se celebró la audiencia inicial y se dictó el auto de vinculación.
8. (NOMBRE DEL DELITO SEÑALADO, EJ. ROBO): Precisar el delito por el cual se vinculó a proceso, tal como lo señaló el Ministerio Público.
9. (NÚMERO) (en Art. Código Penal Federal): Sustituir por el número del artículo del Código Penal Federal que sanciona el delito imputado.
10. (DESCRIBIR BREVEMENTE LOS ELEMENTOS...): Hacer un listado concreto de las pruebas presentadas por el MP (testigos, documentos, peritajes, etc.).
11. (EXPLICAR POR QUÉ SON INSUFICIENTES...): Argumentar jurídicamente la debilidad de cada prueba: falta de corroboración, obtención ilegal, no acredita el tipo penal, etc.
12. (DESCRIBIR LA FALTA DE PRECISIÓN...): Detallar cómo la imputación fue vaga, contradictoria o incompleta.
13. (CIUDAD, EJ. HERMOSILLO...): Indicar la ciudad de Sonora donde tiene residencia el Juzgado de Distrito competente (generalmente la misma donde se dictó el auto).
14. (CIUDAD, SONORA): Lugar de firma de la demanda (usualmente la ciudad del domicilio del quejoso o su abogado en Sonora).
15. (DÍA) de (MES) de (AÑO): Fecha de presentación de la demanda.
16. (NOMBRE Y FIRMA): Firma autógrafa del quejoso o de su representante legal/defensor. Incluir nombre mecanografiado debajo.

📄 Plantillas Relacionadas

• Recurso de Revisión contra Sentencia de Amparo: Para impugnar la resolución del Juez de Distrito en este amparo.
• Amparo Contra Orden de Aprehensión: Para combatir una orden de aprehensión dictada antes o durante el proceso.
• Solicitud de Libertad por Falta de Elementos para Procesar: Documento para presentar ante el Juez de Control solicitando el sobreseimiento.
• Amparo Contra Medidas Cautelares (Prisión Preventiva): Para impugnar un auto que decreta la prisión preventiva oficiosa o justificada.
• Formato de Poder Especial para Juicio de Amparo: Para que el quejoso otorgue facultades a su abogado defensor.